Отметка об исполнении Дело № 2-1908/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 12.04.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», который 5 мая 2014 года переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 750 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 28.03.2017 года составляет 536630 руб. 99 коп., Согласно приложенного к исковому заявлению расчета задолженность ответчика состоит из: ссудная задолженность составляет 412474 руб. 69 коп.. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 18383 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду -16151 руб. 12 коп., За нарушение срока погашения кредита истец начислил и требует взыскать с ответчика неустойку в размере 116621 руб. 91 коп. 

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, возражая против иска, пояснил, что банк необоснованно произвел ему начисление неустойки в размере 0,0546% за каждый день просрочки внесения платежей по кредитному договору, так как условиями кредитного договора не предусмотрена данная санкция. Истец, по мнению ответчика, не представил в суд доказательства, о том, что условиями кредитного договора, за нарушение заемщиком срока внесения платежей по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,0546% за каждый день просрочки внесения платежей.

В судебном заседании ответчик представил свой расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, его долг перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 302405 рублей 16 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, согласно представленного ответчиком расчета составляет 76063 рубля 77 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что12.04.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», который 5 мая 2014 года переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 750 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 28.03.2017 года, согласно представленного истцом расчета, составляет 536630 руб. 99 коп., 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика состоит из: ссудная задолженность составляет 412474 руб. 69 коп.. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 18383 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду -16151 руб. 12 коп., 

За нарушение срока погашения кредита истец начислил и требует взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 107647 руб. 47 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 8974 руб. 44 коп. (л.д.6), всего истцом начислена ответчику неустойка в размере 116621 руб. 91 коп. Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, возражая против иска, пояснил, что банк необоснованно произвел ему начисление неустойки в размере 0,0546% за каждый день просрочки внесения платежей по кредитному договору, так как условиями кредитного договора не предусмотрена данная санкция. Истец, по мнению ответчика, не представил в суд доказательства, о том, что условиями кредитного договора, за нарушение заемщиком срока внесения платежей по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,0546% за каждый день просрочки внесения платежей.

В представленной истцом в материалы дела копии кредитного договора № 

<

***> (л.д.16-17), и в общих условиях обслуживания физических лиц, (л.д.28-33) отсутствуют сведения о размере неустойки за нарушения срока внесения заемщиком платежей в счет погашения кредита, за нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом. По утверждению ответчика дополнительные соглашения в части начисления неустойки, в случае нарушения сроков внесения им платежей по кредитному договору, между истцом и ответчиком не заключались. 

В судебном заседании ответчик представил свой расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, его долг перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 302405 рублей 16 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, согласно представленного ответчиком расчета составляет 76063 рубля 77 коп., общий размер долга составляет 378468 руб. 94 коп. 

Судом, в адрес истца, направлены возражения ответчика против взыскания с него неустойки, представленный ответчиком расчет его задолженности по кредитному договору, судом дважды предлагалось истцу представить доказательства о согласовании между сторонами в кредитном договоре условия, о размере неустойки, применяемой к заемщику при нарушении заемщиком срока внесения платежей в счет погашения кредита. (л.д.47, 54), в связи с чем судебные заседания откладывались. 

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, о том, что условиями кредитного договора, за нарушение заемщиком срока внесения платежей по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,0546% за каждый день просрочки внесения платежей. 

Ходатайств о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, за пользование чужими денежными средствами, за нарушение заемщиков срока внесения платежей по кредитному договору истцом не заявлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета задолженности представленного ответчиком, и не оспоренного истцом, согласно которому, долг ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 302405 рублей 16 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, согласно представленного ответчиком расчета составляет 76063 рубля 77 коп. (л.д.60). 

Представленные ответчиком расчеты истцом не оспорены, доказательства о наличии в кредитном договоре размере неустойки, истцом в суд не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 378468 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб. а всего 385 452 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2017 года

Судья В.Ш.Шабанов