№ 12-А20/2025г.

УИД 48МS0010-01-2025-001448-63

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года с. Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского муниципального округа Липецкой области) Королева С.Е., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2025г., вынесенное мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 07.05.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором ссылается на нарушение норм действующего законодательства поскольку отсутствуют доказательства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, извещение о судебном заседании ФИО1 не было направлено по месту его фактического проживания в 

<

адрес>, также 07.05.2025 ФИО1 находился на лечении с открытием листка нетрудоспособности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевший ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Помощник прокурора Хрипункова О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшего ФИО2

Выслушав помощника прокурора Добровского района Липецкой области, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу прекращению - по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся доказательств в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения лица, показания других лиц, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия. Судья, не связанный доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения каждого постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 07.05.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Согласно ч.1ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 14.04.2025 прокурором Добровского района Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 10.02.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от 28.04.2025 об извещении его о времени и месте судебных заседаний по адресу его проживания: 

<

адрес>, однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о назначенном судебном заседании и направлении ему копии постановления от 07.05.2025 по указанному адресу.

Законность привлечения лица к административной ответственности подразумевает под собой не только наличие состава правонарушения, но и порядка привлечения к административной ответственности.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не были обеспечены надлежащие условия для реализации ФИО1 его процессуальных прав, установленных КоАП РФ, в нарушение ст. 25.15 КоАП РФ участник производства по делу об административном правонарушении не был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения…

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 10.05.2025.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 07.05.2025г. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 07.05.2025г. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Е.Королева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025