РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 26 сентября 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кожуховой Л.М. представившей ордер за № 197596 от 03.09.2019 и удостоверение № 252,

представителя отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты г. Ишима и Ишимского района ФИО6, 

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 - 353/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и ФИО5 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Указанные требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 02.07.2015 брак с ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 забрала дочерей ФИО4, ФИО3 и уехала в неизвестном направлении, сын ФИО3 проживает с ним.

Также без его согласия в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть дочь ФИО2 от другого брака.

Регистрация в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Ему не известно где в настоящее время проживают ответчики.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в части, а именно в отношении своих детей ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 26.09.2019 производство по делу в части заявленных исковых требований о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования к ФИО2 и ее дочери ФИО5 поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

По существу иска ФИО1 в судебном заседании показал, что с ФИО2 они проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период проживания у них родились три ребенка, сын и две дочери. Проживали они в доме по адресу: 

<

адрес> Указанный дом им был приобретен по договору купли-продажи в 2011 году и оформлен лично на него, так как приобретался на вырученные от продажи квартиры его бабушки деньги доставшейся ему после ее смерти.. В 2015 году брак между ними был расторгнут, ФИО2 выехала из дома и проживала у ее отца. В период с 2015 по 2019 года он находился в местах лишения свободы, в доме никто не жил, присматривали за домом его родители. В настоящее время их старший сын является совершеннолетним и проживает с ним, дочери проживают с ФИО2, адрес ему не известен, знает, что где-то на севере Тюменской области. Кроме того от другого брака ФИО2 родила дочь, которую записала на его фамилию и без его ведома зарегистрировала в его доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтового извещения направленного по известному месту ее регистрации возвращено оно в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что местонахождение и место жительство ответчицы ФИО2 не известно, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 16.08.2019 для защиты интересов ФИО2 в судебном заседании ее представителем назначен адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. 

Адвокат Кожухова Л.М. в судебном заседании действующая в интересах ответчицы ФИО2 считала необходимым в удовлетворении иска отказать. 

Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора полагавшей необходимым исковые требования истца удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются: основания регистрации и вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования жилым помещением либо создание препятствий к осуществлению прав пользования жилым помещение со стороны собственника дома.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно представленных истцом свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№11)

Согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения Тюменской области выданной ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> и имеет следующий состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не родственник, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не родственник, (л.д. № 12)

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

(л.д. № 77)

Согласно справке администрации Стрехнинского сельского поселения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 по адресу регистрации: 

<

адрес> фактически не проживают. (л.д. № 79)

Согласно представленным по запросу суда Ишимским отделом ЗАГС записям актов о рождении № № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № № в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что их отцом указан ФИО1

Согласно сведениям представленным комитетом ЗАГС администрации г. Ишима следует, что в архиве запись акта о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения не найдена. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 она знает как соседа. Дату точно не помнит возможно в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел дом по 

<

адрес> и она видела, что в доме он проживал с супругой и детьми. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в доме никто не проживал, она видела, что в него иногда приходили дети с дедушкой или бабушкой наверное смотрели за домом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его сыном. Ранее сын проживал с супругой ФИО2, сколько времени они жили точно не знает, но жили долго. Проживал сын с семьей в доме по ул. 

<

адрес> который он ему подарил после смерти бабушки. В браке у сына были рождены три ребенка, сын и две дочери. Еще до развода с сыном ФИО2 уехала из дома и проживала у своего отца по 

<

адрес>. Потом ему известно о том, что ФИО2 стала проживать с каким-то мужчиной, родила ребенка и уехали они жить куда-то на север. То есть еще до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 как ушла из дома, так больше там не появлялась. 

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (статья 12, 35, 38), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал юридически значимые обстоятельства, а именно: факт отсутствия ответчика длительное время в жилом помещении, отсутствие родственных отношений, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 указанного закона Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мест пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие в жилом помещении фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту жительства ответчиков препятствует собственнику в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признания ответчицы ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнюю ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета в административном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 к ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья подпись В.М. Иванов 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-353/19 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.