Дело № 2-403/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Барда 18 августа 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермнефтеотдача» к ФИО1 о взыскании материального ущерба с бывшего работника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2346,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс состоял в трудовых отношениях с ООО «Пермнефтеотдача». Работал по профессии – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. Трудовые отношения с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период трудовой деятельности у истца, ответчику в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ выдавалась спецодежда и средства индивидуальной защиты, что подтверждается ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецодежда и средства индивидуальной защиты, выданные ответчику на период выполнения трудовых обязанностей, являются собственностью работодателя и подлежит возврату при увольнении. 

Согласно данным бухгалтерского учета, после увольнения ответчиком не возвращена спецодежда и средства индивидуальной защиты с не истекшим сроком носки, что является ущербом для истца. По состоянию на дату увольнения у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 2346,48 рублей. Ответчику истцом направлено требование о возврате спецодежды, либо возмещении ее стоимости, письмо адресатом не получено.

Представитель истца ООО «Пермнефтеотдача» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда с тарифной ставкой (окладом) 86,90 рублей в час с испытательным сроком 3 месяца, с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно ведомости № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана спецодежда: белье нательное, каска защитная, костюм летний, костюм от насекомых, очки защитные, плащ, сапоги с мет.подноском, сапоги резиновые с мет.подноском, что подтверждено его личной подписью (л.д. №).

Согласно ведомости № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана спецодежда: очки защитные, сапоги с мет.подноском, сапоги резиновые с мет.подноском, костюм зимний, подшлемник, сапоги утепленные с мет.подноском, сапоги резиновые с мет.подноском, что подтверждено его личной подписью (л.д. №).

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО1 уволен в связи с прогулом (л.д. №).

Согласно п. 8.7 учетной политики на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной приказом ООО «Пермнефтеотдача» от ДД.ММ.ГГГГ №, при невозврате увольняющимся работником спецодежды, стоимость спецодежды, рассчитанная с учетом оставшегося на момент увольнения срока носки, списывается на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» с последующим возмещением ущерба (л.д. №).

Из бухгалтерской справки ООО «Пермнефтеотдача» следует, что ФИО1 уволился с предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость спецодежды, подлежащая удержанию по сотруднику, составляет 2 346,48 рублей. Задолженность по спецодежде с ФИО1 не удержана, так как недостаточно средств по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Пермнефтеотдача» следует, что размер ущерба за несданную спецодежду ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 346,48 рублей (л.д. №).

Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено 11 455,43 рублей, удержаний по возмещению материального ущерба не производилось (л.д. №).

В соответствии с представленным расчетом ООО «Пермнефтеотдача» общая стоимость не сданной спецодежды составляет 2 346,48 руб., в том числе каска защитная - остаточная стоимость 89,50 руб.; очки защитные - остаточная стоимость 71,19 руб.; плащ - остаточная стоимость 595,52 руб.; подшлемник - остаточная стоимость 91,67 руб.; сапоги резиновые с мет. подноском – остаточная стоимость 432,05 руб., сапоги с мет. подноском – остаточная стоимость 1 066.55 руб. (л.д. №).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае его увольнения, при не возврате спецодежды, обязуется возместить материальный ущерб, причиненный ООО «Пермнефтеотдача";

Истцом ФИО1 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить сумму задолженности в размере 2 346,48 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.п. 13,14 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты от 01.06.2009г. № 290н, работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам. Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в приложении к настоящим Правилам. Работодатель вправе вести учет выдачи работникам СИЗ с применением программных средств (информационно-аналитических баз данных). Электронная форма учетной карточки должна соответствовать установленной форме личной карточки учета выдачи СИЗ. При этом в электронной форме личной карточки учета выдачи СИЗ вместо личной подписи работника указываются номер и дата документа бухгалтерского учета о получении СИЗ, на котором имеется личная подпись работника. При выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности. 

В соответствии с п. 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.10.2003г. № 91н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Как установлено судом, в связи с выполнением трудовых функций ответчику выдана спецодежда, обувь, средства индивидуальной защиты, которые не были возвращены работодателю по увольнению работника. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств иного суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, остаточная стоимость спецодежды составила 2 346,48 руб. Ответчику направлялась претензия о возмещении стоимости спецодежды, которая оставлена без удовлетворения. 

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ООО «Пермнефтеотдача» как работодатель при увольнении работника вправе требовать от него возврата выданной спецодежды, срок использования которой не истек, или возмещения ее стоимости с учетом износа. Стоимость спецодежды подтверждается представленными первичными документами. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования истца о взыскании остаточной стоимости спецодежды, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Пермнефнеотдача» подлежит взысканию ущерб в сумме 2 346,48 руб. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 400,00 рублей (л.д. 36), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Пермнефтеотдача», ИНН/КПП 5914016154/590150001, материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 2 346 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Корняков