Дело № 2-428/2017 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И., 

при секретаре МЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗРС к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗРС обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, судебных расходов, госпошлины в связи с ДТП, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 66725 руб, 500 руб – расходы по оплате представителя, и госпошлину 2202 руб, ссылаясь на то, что произошло ДТП - наезд на стоящее ТС, принадлежащее истцу, виновником ДТП является ПАН, управлявший автопогрузчиком, принадлежащим ООО «Деловые линии».

Представитель ЗРС по доверенности РОЛ– иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии»– иск не признали.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ЗРС, собственника автомашины Мазда г/н №, и ПАН, управлявшего автопогрузчиком HYSTER г/н №, принадлежащим ООО «Деловые линии», виновным в совершении ДТП признан ПАН

истец обратился в суд с иском к ответчику – владельцу ТС источника повышенной опасности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В данном случае владельцем источника повышенной опасности является ООО «Деловые линии», согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Каких либо доказательств того, что водитель ПАН противоправно завладел источником повышенной опасности либо управлял автопогрузчиком на территории терминала ООО «Деловые линии» не по заданию ООО «Деловые линии», суду не представлено.

Таким образом ответственность за причиненный вред следует возложить на ООО «Деловые линии»

При определении размера ущерба следует учитывать экспертное заключение № ООО «МЭКА» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта после ДТП составила 55300 руб, утрата товарного вида 8925 руб, стоимость экспертных услуг -2500 руб, ущерб составляет 66725 руб. 

Данное заключение сторонами не оспорено, может быть принято за основу при вынесении решения суда.

С учетом изложенного в пользу ЗРС следует взыскать с ответчика ООО «Деловые линии» в возмещение ущерба 66725 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина 2202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Деловые линии» в пользу ЗРС стоимость восстановительного ремонта после ДТП 55300 руб, утрату товарного вида 8925 руб, стоимость экспертных услуг -2500 руб, 5000 руб – расходы по оплате представителя, 2202 руб– госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018 года.