Дело № 2 – 1210 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «25» июня 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н. 

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искового заявления указав, что 00.00.0000 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 200 

<

***> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,40 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. По условиям договора любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах банка в сети «Интернет». Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчице денежные средства в установленном размере. В соответствии с условиями кредитования исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем произведения равных ежемесячных платежей. Однако ответчица принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. В связи с этим банк уведомил заемщика о необходимости досрочного истребования кредита. Общая сумма задолженности ответчицы ФИО1 перед истцом АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 10.01.2019 г. составляет 55 421 рубль 16 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту 44 703 рубля 81 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 8 167 рублей 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 585 рублей 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 564 рубля 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 333 рубля 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 65 рублей 48 коп. 15.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.-к. Анапы был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапы от 19.02.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 421 рубль 16 коп., которая состоит из: остаток основного долга по кредиту 44 703 рубля 81 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 8 167 рублей 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 585 рублей 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 564 рубля 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 333 рубля 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 65 рублей 48 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 63 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, имеется ходатайство от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

***> от 19.07.2018 г., согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте процесса, в суд также не явилась, от нее поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Таким образом, сторона, не явившаяся в судебное заседание, обязана не только известить об этом суд, но и предоставить доказательства уважительности причин неявки, что ответчицей сделано не было. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами или иными документами. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 

<

***> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,40 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет клиента 

<

***>.

Истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» является правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк».

Договор между истцом и ответчицей был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита. 

Составными частями кредитного договора от 00.00.0000 № 

<

***>, заключенного между банком и ФИО1, являются: Анкета - заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы «Потребительский кредит», Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщику, что усматривается из выписки по счету клиента.

Использование ответчицей ФИО1 предоставленных банком денежных средств подтверждено выписками по лицевому счету клиента за период с 17.10.2014 г. по 10.01.2019 г. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору кредитования, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом взыскиваемых с заемщика денежных сумм и выписками из лицевого счета клиента.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитования – не имеется.

В соответствии с расчетами взыскиваемых сумм, подготовленными истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.01.2019 г. перед АО «Райффайзенбанк» составляет 55 421 рубль 16 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту 44 703 рубля 81 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 8 167 рублей 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 585 рублей 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 564 рубля 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 333 рубля 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 65 рублей 48 коп. 

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности ответчицей не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк».

Требованием от 20.11.2018 г. исх. № 5/14 в адрес ФИО1 подтверждается обращение банка к должнику с просьбой погашения общей задолженности по кредиту, однако данное требование исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа Краснодарского края от 15.01.2019 г. по делу № 2-240/2019 была взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 55 421 рубль 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа Краснодарского края от 19.02.2019 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные АО «Райффайзенбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от 00.00.0000 № 

<

***> подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу банка денежную сумму в общем размере 55 421 рубль 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями 

<

***> от 00.00.0000 и 

<

***> от 00.00.0000 подтверждено, что истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 862 рубля 63 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 00.00.0000 в общем размере 55 421 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 16 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту 44 703 рубля 81 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 8 167 рублей 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 585 рублей 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 564 рубля 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 333 рубля 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 65 рублей 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд. 

Судья

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов