Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 13 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего официально, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов, ФИО1 с территории угольного склада котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитил 23 кг. каменного угля, чем причинил ущерб ОАО «РЖД» на сумму 37,05 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав ФИО1, и изучив материалы дела, считает его вину в содеянном установленной. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты…влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением ФИО1; протоколом личного досмотра ФИО1 

Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток).

На основании ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с момента оглашения постановления суда). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.В. Чередниченко

Копия верна.

Судья: О.В. Чередниченко