Дело № 2 – 7173/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ледванова М.В., 

секретаря Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартиры №, в доме №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Истец является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в ВС РФ. На основании, между ним и ФГКУ ЮРУЖО МО РФ заключили договор найма, предоставлено служебное помещение. Вместе с тем, в спорное жилье вселены члены семьи нанимателя, а именно дочь и жена. Поскольку соглашения о пользовании служебным жилым помещением между бывшей супругой и наймодателем не заключалось, истец обратился в суд с данным иском. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили. 

В связи с чем, суд полагает возможным, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 проживает в квартире 

<

адрес>, на основании договора служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением мирового судьи судебного участка№ 240 ПВО г. Краснодара от 16 мая 2016г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем свидетельствует актовая запись №.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира предоставлено военнослужащему ФИО1 и членам его семьи, в том числе жене ФИО2 и дочери ФИО5

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Поскольку спорная квартира относится к государственному жилищному фонду и фактически предоставлена мужу ФИО1 по договору социального найма, правоотношений по найму служебного жилого помещения между сторонами не имеется, суд полагает, ФИО2 использует служебное жилое помещение, без законных на то оснований. 

Между тем, сведений о ФИО1 и членов его семьи как лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: