Дело № 12-1-72/2017

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамлиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П.Д.П. от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, + года рождения, проживающей по адресу: 

<

...> д.+, кв.+, зарегистрированной по адресу: 

<

...> д.+, кв.+, привлечённой к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П.Д.П. от 16.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что она находилась на перекрестке неравнозначных дорог и имела приоритет перед приближающимся справа транспортным средством, поэтому с ее стороны не имеется нарушений ПДД, поэтому отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС П.Д.П. пояснил, что 16.02.2017 года он выезжал на место ДТП на перекрестке улиц + и +, которое произошло с участием автомобилей + под управлением ФИО1 и +под управлением Г.М.В. На перекрестке имеется дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», который расположен по ул. +. По ходу движения автомобиля + под управлением ФИО1 знаков приоритета не имелось. Дорожное покрытие было неразличимо, на дороге был накатан снег. В связи с этим водителю ФИО1 следовало руководствоваться п. 13.13 ПДД РФ, считать, что она находится на второстепенной дороге и уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. 

Выслушав инспектора П.Д.П., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.02.2017 года в нарушение п.п. 8,9, 13.13 ПДД РФ, при проезде перекрестка улиц + и + в г. Балаково не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

В силу требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (п. 13.13. ПДД).

Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения дорожным покрытием являлся укатанный снег, знаки приоритета на указанном перекрестке по ходу движения транспортного средства водителя ФИО1 отсутствуют, что с учетом положений п. 13.13 ПДД РФ не позволяло ФИО1 полагать, что она находится на главной дороге и пользуется преимущественным правом проезда данного перекрестка.

При этом действия второго участника дорожно-транспортного происшествия на предмет их соответствия требованиям ПДД РФ оценке не подлежат, поскольку производство по данному делу в отношении указанного лица не ведется. Определение лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в предмет рассмотрения по данному делу не входит.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

Довод ФИО1 о том, что на 15.02.2017 года по направлению ее движения по улице + был установлен знак 2.1 «Главная дорога» не нашел подтверждения.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает. 

С учётом изложенных выше выводов постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П.Д.П. от 16.02.2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В.Долматова Согласовано____________ Т.В. Долматова