Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Санкт-Петербург,

ул. 3-я Советская, д. 40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием защитника Абалова И.А., Фуксмана С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фуксмана С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 209 г.Санкт-Петербурга от 24.05.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 г.Санкт-Петербурга от 24.05.2017 года Фуксман С.Д. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.5 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Фуксман С.Д. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 05.03.2017 года в 00 часов 35 минут Фуксман С.Д.. управляя транспортным средством марки «Тайота Auris», г.р.з. №, двигался на 9 км+60 м а/д Санкт-Петербург – Колтуши со стороны п.Воейково в сторону п.Янино, в нарушение п. 11.4, п. 7.2 ПДД РФ совершил выезд на строну проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ, а именно совершил маневр обгона на регулируемом перекрестке, данное нарушено совершено повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. 

В апелляционной жалобе Фуксман С.Д. просит постановление мирового судьи от 24.05.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административное дело рассмотрено с обвинительным уклоном и с существенными нарушениями требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фуксман С.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что на встречную полосу он не выезжал, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения. 

В судебном заседании защитник Абалов И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что мировым судьей в обжалуемом постановлении не дана оценка доводам Фуксмана С.Д. заявленным в судебном заседании, а именно, что на встречную полосу ФИО2 не выезжал, место совершения правонарушения указано неверно, в действиях Фуксмана С.Д. отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО1, который пояснил, что им был оформлен административный материал в отношении Фуксмана С.Д., поскольку Фуксман С.Д. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ. Фуксман С.Д. совершил маневр обгона на регулируемом перекрестке. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагает, что состоявшееся постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении административного материала судье надлежит проверить все доводы лица привлекаемого к административной ответственности, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения административного материала. 

Однако, указанные требования закона в ходе рассмотрения административного материала в отношении Фуксмана С.Д. выполнены не были. Так, в вину Фуксмана С.Д. вменяется нарушение п.11.4, п. 7.2 ПДД РФ, выразившееся в выезде на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, вместе где это запрещено ПДД РФ, а именно совершил маневр обгона на регулируемом перекрестке, данное нарушение совершено повторно в течение года. 

Вместе с тем, в судебном заседании Фуксман С.Д. приводил доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на встречную полосу дороги не выезжал, место совершения правонарушения указано неверно. Однако указанные доводы при рассмотрении административного материала мировым судьей не проверены и не оценены, сотрудник ГИБДД по этим обстоятельствам не допрошен. 

Исследование и оценка доказательств, на основании которых мировой судья установила обстоятельства правонарушения и пришла к выводу о наличии в действиях Фуксмана С.Д. признаков вмененного правонарушения, в постановлении отсутствует, доводы Фуксмана С.Д., приведены, однако не проверены и не оценены, что является существенным нарушением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении административного материала в отношении Фуксмана С.Д. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу не мотивировано.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и влекут отмену постановления от 24.05.2017 года. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок давности привлечения Фуксмана С.Д. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на дату рассмотрения жалобы истек, и вопрос о наличии в действиях Фуксмана С.Д. состава административного правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фуксмана С.Д. - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 г.Санкт-Петербурга от 24.05.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Фуксмана С.Д. - отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Фуксмана С.Д., прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.В.Мезенцева