Дело № 2-827/2023 

27RS0020-01-2023-001492-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №317363 от 22.07.2014 заключенного на сумму 1 000 000,00 руб., под 11 % годовых, сроком 240 мес. 

С учётом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №317363 от 22.07.2014 за период с 04.07.2017 по 26.10.2017 в размере 4 423,39 руб., из которых: 4 423,39 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк». 

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, уведомлялись по имеющимся в деле адресам, между тем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ). 

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась судом ответчикам по адресу их регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014 между ОАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №317363 в рамках которого банк предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья (молодым семьям) в рамках краевой целевой программы «Жилище» ипотека+материнский капитал» на сумму 1 000 000,00 руб., сроком возврата 240 месяцев, под 11 % годовых на приобретение 

<

адрес>. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

В соответствии п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования размер ежемесячное ануитетного платеже указываются в Графике платежей, который предоставляется Заемщику.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

Согласно п. 4 Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 21.09.2017 исковые требования удовлетворены частично. Кредитный договор от 22.07.2014 

<

***>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 расторгнут, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.07.2014 

<

***> в размере 426 948,80 руб. Обращено взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену квартиры в размере 882 880 руб. решение суда вступило в законную силу 26.10.2017.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 20.06.2019 исправлена описка в резолютивной части решения суда, а именно, вместо «кадастровый номер №» указать «кадастровый номер №».

Задолженность по данному решению суда в полном объеме была взыскана с ответчиков 09.07.2020.

За период с 04.07.2017 (дата составления расчета задолженности по Кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявление о взыскании основной задолженности) по 26.10.2017 (дата вступления в законную силу решения суда от 21.09.2017, которым был расторгнут Кредитный договор), в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.2.1 общих условий на просроченный основной долг были начислены проценты, которые не были отражены (принудительно взысканы) решением суда от 21.09.2017.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 26.07.2023 оставшаяся сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 04.07.2014 по 26.10.2017, составляет 4 423,39 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 22.02.2023 отменен судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № 2-4306/2020 от 18.11.2020 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 125 128,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,29 руб. 

10.05.2023 в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание наличие существенных нарушений условий кредитного договора, выражающихся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, а именно, суммы задолженности по процентам, начисленным за период с 04.07.2014 по 26.10.2017 в размере 4 423,39 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №317363 от 22.07.2014 за период с 04.07.2014 по 26.10.2017 в размере 4 423,39 руб., из которых: 4 423,39 руб.– задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023. 

Судья А.С. Дорогая