Дело № 1-288/18 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 июля 2018 год 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - прокурора города Златоуста Шумихина Е.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Еремеева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта в части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 16 мая 2018 года около 02-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Челябинская область город Златоуст ул. Генераторная, дом №53 «а», с целью хищения чужого имущества при помощи зажигалки с силой отжал створки внутренних входных дверей, выбив её из крепления, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв со стеллажа в торговом зале: 1 упаковку зубных щеток «ORAL-В PRO-EXPERT» стоимостью 154 рубля 98 копеек; дезодорант «REXONA» 150мл стоимостью 163 рубля 25 копеек; одну упаковку зубных щеток «ORAL В 3D» стоимостью 123 рубля 82 копейки; бальзам «NIVEA» после бритья стоимостью 323 рубля 08 копеек; шампунь «CLEAR» стоимостью 204 рубля 09 копеек. После чего ФИО1 прошел в складское помещение, откуда тайно похитил 2 упаковки подгузников «PAMPERS» 48 шт, стоимостью 1032 рубля 38 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2064 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником охраны ООО «РСПО ЧОП «Вимакс», который предпринял меры к задержанию ФИО1 на месте преступления. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбежав из помещения магазина, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 3033 рубля 98 копеек попытался скрыться с места преступления. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны ООО «РСПО ЧОП «Вимакс» на месте совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного ( п. к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, ранее не судим ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит и не может согласиться с доводами государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, стороной обвинения не приведено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами и, к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 2 упаковки зубных щеток «ORAL-В», дезодорант «REXONA», бальзам «NIVEA MEN» после бритья, флакон шампуни «CLEAR», 2 упаковки подгузников «PAMPERS», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, считать возращенными по принадлежности и освободить представителя потерпевшего от дальнейшего их хранения.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 1,5 литра из под пива марки «Большая кружка», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: кроссовки, находящиеся на хранении у ФИО1, считать возращенными по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего их хранения.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу Челябинская область город Златоуст ул.Генераторная, дом №53»а», находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.48, оставить на хранение в уголовном деле №1-288/2018 г.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 13.07.2018.