Председательствующий Бубличенко Е.Ю. 19MS0005-01-2021-000059-15

5-5-24/2021

12-135/2021

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 18 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 14 января 2021 года, которым, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 14 января 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 Г.А., обратилась с жалобой в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление по делу, направить дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и толкованием норм права, приводя доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина ФИО9 В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, ФИО10 В.А. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы посредствам почтовой связи. Каких-либо ходатайств, в том числе о невозможности участия в рассмотрении жалобы, об отложении рассмотрения дела, от ФИО11 В.А. в суд не поступало. 

С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу, при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 Г.А. (податель жалобы) надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в зал суда не явилась.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.Рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, регулируется ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции таких существенных процессуальных нарушений не допущено.Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении ФИО13 В.А. был составлен протокол по делу, явилось повторное в течение одного года совершение несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании представленные административным органом доказательства: протокол об административном правонарушении, решение Абаканского городского суда от 10 июня 2020 года, решение Абаканского городского суда от 19 февраля 2018 года, лист временной нетрудоспособности № от 29.11.2020, показания ФИО14 В.А., травматолога ортопеда ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО15 И.С. и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, сопоставив описание правонарушения, содержащееся в протоколе об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, в том числе, отсутствие фактических данных о том, что ФИО16 В.А. был нарушен соответствующий режим, суд первой инстанции установил, что достоверных доказательств совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не имеется и, исходя из принципа презумпции невиновности, аргументировал свой вывод об отсутствии в действиях ФИО17 В.А. состава административного правонарушения, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется.Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, надлежащим образом мотивированы, постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ:постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО18 Г.А. - без удовлетворения.В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.В. Кулешевская