Дело № 2-2279/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

с участием адвоката Поликарпова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Пенсионер» о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (копия на л.д. 32-33), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Пенсионер» о признании права собственности на садовый участок №, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери – ФИО4.

В обоснование заявленных требований указал, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения администрации Воскресенского района № от 

<

дата>. ФИО4 умерла 

<

дата>, однако истец, являясь наследником первой очереди к ее имуществу, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Истец ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу, однако в судебное заседание не явился. Суд, учитывая факт участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, адвоката, мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, адвокат Поликарпов Михаил Михайлович, представляющий интересы истца на основании ордера (л.д.36), настаивали на заявленных исковых требованиях, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Пенсионер» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания по делу. С учетом факта надлежащего извещения ответчика о месте и времени слушания по делу, мнений участников процесса, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, приходящаяся матерью истцу ФИО1, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей, однако фактически принял наследство, проживая по одному адресу с ФИО4 на момент ее смерти, обрабатывал спорный земельный участок, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества путем оплаты членских взносов СНТ «Пенсинер». Иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется. На основании решения администрации Воскресенского района № от 

<

дата> ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 559 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела: копиями свидетельств о праве собственности на землю (л.д.11), о смерти (л.д.12), выписки из домовой книги (л.д.13-15), свидетельства о рождении (л.д.19), членской книжки (л.д.20-30), справки (л.д.31), выписки из ЕГРН (л.д.34).

На основании установленных обстоятельств суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является принявшим фактически наследство наследником первой очереди к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата>, которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Пенсионер» о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 559 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>