П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 12 ноября 2020 года

Дело № 1-90/2020 

55RS0038-01-2020-000620-55

Черлакский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего Губер Е.В.

При секретаре Лозовой Н.А. Воробьевой К.В. 

С участием государственных обвинителей: Украинцевой Г.М. Тиль В.В.

Представителя потерпевшего ФИО1

Подсудимого ФИО2

Адвоката филиала №51 ООКА Морозова А.В. представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ..., ранее судим:

- 03.12.2018 мировым судьей судебного участка №43 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2019 Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №43 в Кировском судебном районе в городе Омске от 03.12.2018, окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27.12.2019 из ЛПУ-11 г.Омска по отбытии срока наказания;

- 29.09.2020 Кировским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске, мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 02.07.2018, вступившего в законную силу 04.08.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в дальнейшем не оплатил.

Будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 27.05.2020, около 11:15 часов, находясь в торговом зале магазина «...» компании АО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно похитил с витринного стеллажа принадлежащее АО «...» имущество: 1 упаковку орехов фисташковых жаренных подсоленных «МААГ» (Мазманян):12 массой 100 гр., стоимостью 149,90 рублей за 1 пачку; 2 упаковки фисташек жаренных соленых «ДЖАС» (МОК-производство):8 массой 150 гр., стоимостью 279,90 рублей за 1 пачку на сумму 559,80 рублей; 1 флакон пены для тонких волос «TAFT Classic» (Хенкель):5/10 объемом 150 мл., стоимостью 189,00 рублей; 2 флакона шампуня 2 в 1 ментол осв/Энер океана «HEAD&SHOULDERS» (Проктер):9 объемом 400 мл., стоимостью 329,90 рублей за 1 флакон на сумму 659,80 рублей; 2 банки пива светлое паст 5% «BIRZENBURG Lager» ж/б:24 стоимостью по 79,90 рублей каждая на сумму 159,80 рублей. Похищенное имущество ФИО2 спрятал под верхнюю одежду, с которым прошел мимо контрольно-кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 1 718,30 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показав, что точную дату не помнит, в утреннее время, около 11:00 – 12:00 часов, он поссорился со своим отчимом, проживающим в 

<

адрес> и пешком пришел в р.п. Черлак, откуда намеревался уехать на общественном транспорте в г.Омск. Однако денежных средств на дорогу у него не было, и он решил совершить кражу чужого имущества из магазина «...» в р.п. Черлак, чтобы похищенное продать и выручить денежные средства на приобретение билета до г.Омска. С собой у него имелась небольшая сумочка для документов с ремнем для ношения через плечо. В магазине он похитил 2 упаковки кириешек; 2 баночки пива, 1 флакон лака для волос и 2 флакона шампуня разных марок, один из которых марки «HEAD&SHOULDERS», марку второго флакона не помнит. Похищенные упаковки кириешек он убрал в карманы, а остальное похищенное имущество поместил под рубашку, которая была одета на нем на выпуск. Затем, с похищенным имуществом он прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, его никто при этом не останавливал. Выйдя из магазина, он направился в сторону автовокзала, по дороге он выпил похищенное пиво, съел похищенные кириешки. Похищенный флаконы с шампунем и лаком для волос он продал неизвестному ему ранее водителю автомобиля «такси» находящемуся возле магазина «...» в р.п. Черлак за общую сумму 250,00 рублей, для приобретения билета на общественный транспорт до г.Омска. В последствие, в тот же день, ориентировочно через 1 час после хищения, на остановке общественного транспорта его задержали сотрудники полиции, доставив его в отдел полиции. Заявленный потерпевшим по делу гражданский иск он признает в полном объеме в заявленной сумме.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО10 данные последним на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным 04.06.2020 дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району в процессуальном статусе подозреваемого (л.д.40-43) ФИО2 показал, что 27.05.2020 около 11:00 часов он находился в р.

<

адрес> и проходя мимо магазина «...», расположенном по 

<

адрес>, у него возник умысел на совершение хищения товара из данного магазина. После чего, он вошел в торговый зал, пройдя прямо до конца ряда, повернул налево, обнаружив на стеллаже флаконы с шампунем, которые решил похитить. Данный стеллаж был не виден продавцам и рядом отсутствовали посторонние лица. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил с полки 2 флакона шампуня «Хеден Шолдерс» и 1 флакон с пеной для волос «Тафт», которые он спрятал за пазуху под кофту, которая была заправлена в штаны. Затем, он дошел до края этого ряда, повернул налево, где находились стеллажи с алкогольными напитками, орешками, семечками, чипсами и другими товарами. По ходу движения, он подошел к крайнему левому стеллажу, с которого похитил 2 пачки с орешками – фисташки одной марки, после чего похитил еще ё пачку с орешками – фисташки другой марки, которые спрятал также за пазуху под кофту. Далее, он похитил с полки 2 железные баночки с пивом объемом 0,5 литров каждая, наименование не помнит, которые убрал за пазуху. Затем, он быстрым шагом вышел из магазина, пройдя мимо кассы, при этом его никто не останавливал. Выйдя из магазина на улицу, он направился на стоянку такси, расположенную возле магазина «...» в р.п. Черлак, по ул.2-я Восточная. Он подошел к первому попавшемуся ему водителю такси и предложил купить у него 2 флакона с шампунем и 1 флакон с пеной для волос за 300 рублей. Неизвестный ему мужчина согласился и приобрел указанные предметы за 300 рублей. Затем, он направился в парк, находящийся по ул.Победы, где сидя на лавочке он употребил в пищу похищенные фисташки и выпил похищено пиво. После этого, он вновь пошел на стоянку таксистов к магазину «Низкоцен», откуда хотел уехать в г.Омск, где его в дальнейшем задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной краже. 

После исследования вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании, поскольку оглашенные показания изложены дознавателем некорректно в части наименования марок похищенных флаконов с шампунем и распоряжением им вырученными от продажи шампуня и лака денежными средствами. 

Суд принимает за основу показания, данные подсудимым ФИО2 на стадии предварительного расследования, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями представителя потерпевшего в части наименования похищенного товара из магазина, другими исследованными доказательствами и не противоречат материалам дела. Кроме того, на стадии предварительного расследования ФИО2 был допрошен в упомянутом выше процессуальном статусе в присутствии защитника, по окончании его допроса собственноручно оставил запись о том, что с его слов показания дознавателем записаны, верно, и им прочитаны, скрепив своей подписью. Замечаний относительно некорректно занесенных в протокол допроса показаний ни от подозреваемого, ни от защитника не поступило, что также подтверждается их собственноручными подписями в протоколе допроса. 

Кроме признания своей вины самим подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его причастность и виновность в совершении данного преступления полностью доказана в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО1 (л.д.9), зарегистрированным в ОМВД России по Черлакскому району 27.05.2020 в КУСП №1612, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 27.05.2020 в период времени с 11:15 по 11:19 часов, находясь в магазине «...» компании АО «...», расположенного в р.

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1718,30 рублей, а именно: орехи фисташковые МААГ 100 гр. фл/п (Мазманян):12 в количестве 1 шт; фисташки жаренные соленые ДЖАЗ 150 гр. (МОК-производство):8 в количестве 2 шт; пену для тонких волос объемом 150 мл. (Хенкель):5/10 в количестве 1 шт; шампунь 2 в 1 ментол осв/Энер океана «HEAD&SHOULDERS» (Проктер):9 объемом 400 мл. в количестве 2 шт; пиво светлое паст 5% «BIRZENBURG Lager» ж/б:24 в количестве 2 шт;

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина «...» компании АО «...», расположенного по адресу: р.

<

адрес> (л.д.16), из которой следует, что из указанного магазина были похищены следующие товары: орехи фисташковые жареные подсоленные МААГ 100 гр. фл/п (Мазманян):12 в количестве 1 шт, стоимостью 149,90 рублей; фисташки жаренные соленые ДЖАЗ 150 гр. (МОК-производство):8 в количестве 2 шт, стоимостью 279,90 рублей за 1 упаковку на сумму 559,80 рублей; пена для тонких волос TAFT Classic, объемом 150 мл. (Хенкель):5/10 в количестве 1 шт, стоимостью 189 рублей; шампунь 2 в 1 ментол осв/Энер океана «HEAD&SHOULDERS» (Проктер):9 объемом 400 мл. в количестве 2 шт, стоимостью по 329,90 рублей за 1 флакон на сумму 659,80 рублей; пиво светлое паст 5% «BIRZENBURG Lager» ж/б:24 в количестве 2 шт, стоимостью по 79,90 рублей на сумму 159,80 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 (л.д.12-14), согласно которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району ФИО11 в присутствии 2-х понятых и с участием директора магазина ФИО1 был произведен осмотр магазина «...», расположенный в р.

<

адрес>. Прямо от входа расположены три кассы, за которыми располагаются стеллажи, на которых разложен товар, в том числе: пиво в банках, фисташки, шампуни, рядом лак для волос; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2020 (л.д.34-36) согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ФИО12 в присутствии 2-х понятых был осмотрен диск DVD-R, при просмотре которого обнаружены 3 файла: «VID-20200527-WA0001», «VID-20200527-WA0002» и «VID-20200527-WA0004». При открытии файла «VID-20200527-WA0004» имеется видеозапись, длительностью 2 минуты 36 секунд, которая производится в торговом зале слева от входа в магазин крайних стеллажей. На видеозаписи видно, как у крайних стеллажей проходит мужчина высокого роста, в светлой кепке, ветровке и клетчатой рубашке. Последний подходит к стеллажам слева от него, где на полках стоят средства по уходу за волосами, берет в руки флакон зеленого цвета и убирает его себе за пазуху, после поворачивается к стеллажам, расположенным за ним, где стоят на полках шампуни, что-то берет с полок, из-за которой и его туловища не видно, что именно. После чего разворачивается лицом к объективу камеры, в его правой руке видны два белых флакона, которые он также прячет себе за пазуху. После снова идет вдоль левого ряда, останавливается у полок с орешками, достает по одной пачке, всего три пачки, которые спрятал себе за пазуху. Пройдя мимо стеллажей указанный мужчина с четвертой полки сверху взял по очередно по одной алюминиевой баночке зеленого цвета пива, всего две баночки, которые спрятал себе за пазуху. В это время, из-за стеллажа вышел другой мужчина – покупатель в светлой ветровке и красной футболке. При открытии файла «VID-20200527-WA0002» имеется видеозапись, длительностью 1 минута 29 секунд, которая производится в торговом зале и направлена на 3 стеллажа: первый стеллаж с зубными пастами и щетками; второй стеллаж с шампунями и другими средствами по уходу за волосами и третий стеллаж с водой и средствами по уходу за волосами. На видеозаписи виден тот же мужчина худощавого телосложения, высокого роста в светлой кепке, темной ветровке и клетчатой рубашке, который оглядывается по сторонам, после чего подходит к полке с водой и флаконами по уходу за волосами, берет правой рукой флакон зеленого цвета, разглядывая его, затем прячет себе за пазуху. После разворачивается к полке с шампунями, наклоняется и со второй полки снизу что-то берет, разворачивается к камере видеонаблюдения, в его правой руке видны два флакона, которые он прячет за пазуху. При открытии файла «VID-20200527-WA0001» имеется видеозапись, длительностью 16 секунд, которая производится в торговом зале у кассы при выходе из магазина, на которой виден продавец - кассир, мужчина в светлой ветровке и красной футболке. Мимо них проходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в светлой кепке, темной ветровке и клетчатой рубашке, который идет к выходу из магазина, на кассе ни за какой товар не расплачивается. 

На основании постановления того же дознавателя от 08.06.2020 (л.д.37) осмотренный DVD-R-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, который постановлено хранить при уголовном деле;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 02.07.2018 по делу №5-8359/2018, вступившем в законную силу 04.08.2018 (л.д.63), согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 

- письменной информацией должностных лиц отдела судебных приставов по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от 12.05.2020 б/н (л.д.18) и от 03.06.2020 б/н (л.д.71), из которой следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.10.2018 возбуждено исполнительное производство №166776/18/55001-ИП на основании исполнительного документа №5-8359/2018, выданного мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске, о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей в пользу УМВД России по г.Омску. Сумма долга не взыскана, исполнительное производство находится на исполнении; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании. Последняя показала, что работает в должности директора магазина «...» АО «...», расположенного в р.

<

адрес>. В торговом зале магазина осуществляется видеонаблюдение с помощью 16 камер. 27.05.2020 продавец Свидетель №2, попросила её просмотреть запись видеонаблюдения с камер, так как последней сообщил постоянный покупатель о том, что возможно один из посетителей магазин совершил хищение товара и покинул помещение магазина. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что действительно незнакомый ей ранее мужчина, указав на подсудимого ФИО2 прятал под рубашку товар: 2 флакона шампуня, бальзам для волос; а в сумку на ремне через плечо положил 2 банки пива и фисташки двух видов. Стоимость товара уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей ФИО1 данные на стадии предварительного расследования. Будучи допрошенной 09.06.2020 в процессуальном статусе потерпевшей (л.д.23-25) ФИО1 показала, что 27.05.2020 с 09:00 часов она находилась на рабочем месте в магазине «...», расположенном по 

<

адрес> Около 11:15 часов к ней обратился продавец-кассир Свидетель №2, сообщив, что ей стало известно от покупателя о том, что неизвестный мужчина что-то прятал за пазуху и, не расплатившись за товар, вышел из магазина. После чего, она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и действительно обнаружила, как незнакомый ей мужчина высокого роста худощавого телосложения в светлой кепке, темной ветровке, рубашке в клетку, ходит у полок с товаром, оглядывается, после чего берет с полки 1 флакон с пеной для волос зеленого цвета марки TAFT Classic, прячет его себе за пазуху, затем подходит к другой полке, где берет 2 флакона с шампунем марки «HEAD&SHOULDERS», которые также прячет себе за пазуху. После чего, подходит к полкам с орешками, с которой берет 3 пачки орешек – фисташки, из которых: 2 пачки марки «ДЖАС», 1 пачку марки «МААГ» и двигается вперед вдоль ряда и подходит к полкам с пивом. С одной полки берет сначала 1 алюминиевую баночку с пивом «BIRZENBURG Lager» емкостью 0,5 л. прячет её за пазуху, затем берет вторую такую же баночку с пивом той же марки и начинает прятать её за пазуху. В это время из-за стеллажа появляется покупатель в светлой ветровке и красной футболке, увидев которого высокий мужчина, похищавший товар, быстро развернулся в другую сторону и направился в торговый зал и в последствие с похищенным товаром выходит из магазина. О данном факте она сразу сообщила в отдел полиции. Указанным мужчиной, как в последствие она узнала по фамилии ФИО2 в магазине был похищен следующий товар: 1 упаковка орехов фисташковых жаренных подсоленных «МААГ» массой 100 гр., стоимостью 149,90 рублей за 1 пачку; 2 упаковки фисташек жаренных соленых «ДЖАС» массой 150 гр., стоимостью 279,90 рублей за 1 пачку на сумму 559,80 рублей; 1 флакон пены для тонких волос «TAFT Classic» объемом 150 мл., стоимостью 189,00 рублей; 2 флакона шампуня 2 в 1 ментол осв/Энер океана «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл., стоимостью 329,90 рублей за 1 флакон на сумму 659,80 рублей; 2 банки пива светлое паст 5% объемом по 0.5 л. «BIRZENBURG Lager» стоимостью по 79,90 рублей каждая на сумму 159,80 рублей. Итого общий ущерб от хищения всего товара ФИО2 составил 1718,30 рублей, который не возмещен.

После исследования оглашенных показаний, потерпевшая их в целом поддержала, за исключением показаний в части помещения банок с пивом и фисташек за пазуху, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании о том, что подсудимый убирал указанный выше похищенный товар в имевшуюся у него при себе сумку на ремне через плечо. Поддерживает заявленный по делу гражданский иск на сумму 1718,30 рублей.

Суд принимает за основу показания, данные потерпевшей на стадии предварительного расследования, поскольку в целом данные показания поддержаны самой потерпевшей, согласуются по обстоятельствам хищения и количеству похищенного товара с показаниями подсудимого, другими исследованными доказательствами и не противоречат материалам дела. К показаниям потерпевшей в той части, в которой последняя указывает на то, что подсудимый ФИО2 убирал похищенный им товар: пиво и фисташки в имевшуюся при нем сумку на ремне через плечо, суд относится критично, поскольку показания в данной части опровергаются исследованным протоколом осмотра диска DVD-R с записями с камер видеонаблюдения; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, которая показала следующее. Ранее, она работала в должности продавца – кассира в магазине «...» АО «...», расположенном в р.

<

адрес>. В текущем году, точную дату и месяц не помнит, она находилась на рабочем месте. В магазин зашел быстрым шагом незнакомый ей мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, на котором имелась верхняя одежда – удлиненная куртка, указав на подсудимого ФИО2 который корзину для товара не брал и в магазине находился непродолжительное время. Через некоторое время, к ней обратился постоянный покупатель, сообщив, чтобы она обратила внимание на то, что в магазине было совершено хищение. На выходе из магазина указанного выше мужчины, указав на подсудимого, она заметила, что под его верхней одеждой что-то лежало. Данный мужчина прошел мимо кассы, она его остановить не пыталась. После чего, она обратилась к директору магазина ФИО1 и попросила последнюю просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного расследования (л.д.30-31) и исследованными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 27.05.2020 около 11:00 часов, он находился в торговом зале магазина «...», расположенном в р.

<

адрес>, где приобретал необходимые ему товары. Он был одет в светлую ветровку и красную футболку. В тот момент, когда он находился в торговом зале, он пошел к дальним стеллажам, расположенным слева от входа в магазин, где обнаружил, как ранее незнакомый ему мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в светлую кепку, темную ветровку, клетчатую рубашку, стоя у полок с пивом, что-то прятал себе за пазуху, и затем резко развернулся в противоположную от него сторону, удалившись в торговый зал. Он посмотрел вслед данному мужчине, но ничего при этом последнему не говорил. Выходя из магазина на кассе, он увидел, как упомянутый выше мужчина прошел мимо него и вышел из магазина. О данном факте он рассказал сотруднику магазина – кассиру, что указанный выше мужчина спрятал товар за пазуху, за который не расплатился и вышел из магазина. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого органом дознания преступлении, доказана. 

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания, верно, квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, согласно которым, подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в городе Омске от 02.07.2018 по делу №5-8359/2018, вступившем в законную силу 04.08.2018 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на 27.05.2020 не оплачен, находясь 27.05.2020 в период времени около 11:15 часов в помещении торгового зала магазина «...», АО «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, описанных в описательно-мотивировочной части приговора, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок витрин принадлежащие АО «...» товары: орехи фисташковые жареные подсоленные МААГ в количестве 1 шт, стоимостью 149,90 рублей за пачку; фисташки жаренные соленые ДЖАЗ в количестве 2 шт, стоимостью 279,90 рублей за 1 упаковку на сумму 559,80 рублей; пену для тонких волос TAFT Classic в количестве 1 шт, стоимостью 189 рублей; шампунь 2 в 1 ментол осв/Энер океана «HEAD&SHOULDERS» в количестве 2 шт, стоимостью по 329,90 рублей за 1 флакон на сумму 659,80 рублей; пиво светлое паст 5% «BIRZENBURG Lager» в количестве 2 шт, стоимостью по 79,90 рублей на сумму 159,80 рублей, а всего на общую сумму 1718,30 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению и причинив АО «...» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч.7 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет, со дня их вступления в законную силу.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, на основании упомянутого выше судебного постановления от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступившего в законную силу 04.08.2018, судебным приставом службы судебных приставов по Кировскому АО г.Омска, в отношении последнего возбуждено исполнительное производство №166776/18/55001-ИП от 05.10.2018, которое до настоящего времени не окончено и сумма штрафа в размере 3000 рублей подсудимым ФИО2 не погашена.

Соответственно, по состоянию на 27.05.2020, то есть на момент совершения инкриминируемого преступления, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате совершения подсудимым ФИО2 преступления, поддержанный гражданским истцом на сумму 1 718,30 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный ущерб АО «...» в заявленном размере подтвержден материалами дела, признается полностью в заявленном размере гражданским ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе и аналогичных, официально не трудоустроен, вместе с тем принимает меры к трудоустройству, работая без заключения трудового и иного гражданско-правового договора, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району характеризуется удовлетворительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в силу закона относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, состояние его здоровья.

Суд не находит, вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку нуждаемость в денежных средствах не является основанием для совершения преступления. Кроме того, как следует из показаний подсудимого последний работает без оформления трудовых отношений, имея регулярный источник дохода.

Также, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, фактически явку с повинной, совершенную в устной форме, поскольку подсудимый был опознан по записи с камер видеонаблюдения в магазине, представленных директором магазина в отдел полиции и задержан сотрудниками правоохранительных органов в день совершения им преступления, через непродолжительное время. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого его семейного и имущественного положения, в настоящее время реально отбывающего наказание в местах лишения свободы за совершение другого аналогичного преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в отношении подсудимого ФИО2 оказалось недостаточным, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего для достижения целей наказания в силу ст.43 УК РФ, ранее, реально отбывавшего наказание в местах лишения свободы, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначении наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия его жизни.

При назначении наказания, при наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку приговор Кировского районного суда г.Омска от 29.09.2020 по делу №1-544/2020 не вступил в законную силу, то судом в настоящий момент не рассматривается вопрос о назначении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров по правилам гл.47 УПК РФ по их вступлении в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В качестве меры пресечения по настоящему делу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Омска УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 12.11.2020 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день срока содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «...» ИНН 

<

№> в счет возмещения имущественного ущерба, в результате совершения преступления 1 718,30 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании при его участии по назначению, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер