Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО3, 

при участии истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – МакаеваС-А.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на территории правительственного комплекса, расположенного в 

<

адрес>, был произведен подрыв 2-х автомобилей – КАМАЗ и УАЗ, снаряженных взрывчатым веществом.

В результате происшедшего взрыва от полученных телесных повреждений погиб 71 человек. Кроме того, 640 человек получили телесные повреждения, здоровью которых причинен вред различной степени тяжести. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Чеченской Республики ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, п.п. «а», «б», «е», ж» ч.2 ст.105 УК РФ. 

В результате данного террористического акта истецФИО2 получил ранения и признан потерпевшим по уголовному делу. 

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением местонахождения обвиняемых.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанным преступлениемистцу причинен моральный вред.

В связи с изложенным просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Прокурор и представитель ответчика – ФИО1 финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, направил в суд письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и прокурора в соответствии с частью 5 ст. 167 и частью 3 ст. 45 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на территории правительст- венного комплексав 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, п.п. «а», «б», «е», ж» ч.2 ст.105 УК РФ. 

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Таким образом, проведенным предварительным расследованием установлено, что причинителивреда–члены незаконных вооруженных формирований, и вина должностных лиц государства в совершенных преступлениях, в том числе и террористическом акте, отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вредаотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з