В окончательной форме 

решение

 изготовлено ********

дело № 2-456/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Содействие ХХI» обратилось в Туринский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершей С. 

В обоснование заявленных требований, представитель истца в заявлении указала, между ООО МК «Содействие ХХI» и С был заключен договор потребительского займа № от ********, по условиям которого С был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств. Свои обязательства по предоставлению займа общество выполнило своевременно и в полном объеме. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение задолженности, в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Уплачивать проценты за пользование займом, из расчета 175,00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, до полного исполнения обязательства. Сумма займа подлежала возврату до ********. По имеющейся у истца информации ******** С умерла, обязательства по возврату суммы долга ею не выполнены. Согласно сведениям, представленным при получении займа, предполагаемым наследником заемщика является ее дочь ФИО1. 

Просят суд взыскать с наследника Р.В. за счет наследственного имущества в пользу ООО МК «Содействие ХХI» сумму задолженности по договор потребительского займа № от ******** в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей С – ФИО2. 

Извещенные должным образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства. 

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что наследство не принимала. Наследство после смерти матери было принято ФИО2.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ******** между С и ООО МК «Содействие ХХI» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ********. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение задолженности, в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Уплачивать проценты за пользование займом, из расчета 175,00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, до полного исполнения обязательства. Обязательства по возврату денежных средств на момент смерти С, последовавшей ******** согласно записи акта о смерти № от ********, исполнены не были. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> материалам наследственного дела №, наследником по закону, принявшим наследство после смерти С, является ее сын - ФИО2. В состав наследства вошло имущество: земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности. ******** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, единственным наследником, не отказавшимся от наследственного имущества и принявшим наследство, является ФИО2, который после смерти наследодателя С, получил наследство, состоящее из земельного участка. Доказательств, опровергающих принятие ФИО2 наследства, суду не представлено.

Сумма стоимости принятого наследником наследственного имущества не превышает размер задолженности по договору потребительского займа, и поскольку долговые обязательства по договору займа переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, они подлежат исполнению наследником принявшим наследство, а именно ФИО2.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство С её дочь – ФИО1 не обращалась и свидетельство о права на наследство по закону, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ей не выдавалось. Таким образом, основания, в силу которых можно возложить на ФИО1 обязанность по возврату истцу долга наследодателя отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МК «Содействие ХХI» к ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО МК «Содействие ХХI» в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ********).

Исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО МК «Содействие ХХI» понес расходы на оплату услуг представителя. Данный факт подтверждается договором оказания услуг № от ********, дополнительным соглашением № от ********, заключенного с индивидуальным предпринимателем Б, выпиской из реестра должников ООО, в отношении которых требуется осуществление претензионно - исковой деятельности, платежным поручением № от ********. Размер вознаграждения исполнителя при рассмотрении спора в порядке искового производства составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом сумма исковых требований почти в два раза меньше той суммы которая была выплачена представителю, исходя из чего суд полагает расходы на представителя несоразмерными защищаемому праву. Суд полагает разумными расходы равные 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежащие возмещению судебные расходы равны 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ******** на ******** в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба может быть подана через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине по ходатайству лица, участвующего в деле, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь