Дело № 1-581/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области 16 сентября 2019 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием нс установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, расположенного но адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки. В указанный период времени, между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, переросший в драку, после которой, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 увидел па земле принадлежащее ФИО6 портмоне, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи к состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднял с земли и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей, две пластиковые карты магазина № и №, пластиковая карта «

<

данные изъяты> №, на счету которых денежных средств не было, материальной ценности которые для ФИО6 не представляют, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, который находился в чехле 

<

данные изъяты> не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> также не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и он не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный ему кражей портмоне с деньгами и телефона материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный материальный вред, возместив его в полном размере, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Пронина А.Ю., и.о. заместителя прокурора Богдановой Н.А., поддержавшей ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> - оставить у него по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.

<

адрес>