Судья: Лузгинова О.В. Материал № 22-499/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 15 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Востриковой И.П.,

при помощнике судьи Бизиной Н.В.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 05 февраля 2025 года, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 29.09.2022 года приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с заменой 25.09.2024 года Елецким городским судом Липецкой области неотбытого наказания на 2 года 1 месяц 1 день принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, постановлено: - удовлетворить; - Заменить ФИО1 неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 25.09.2024 года в виде 01 года 10 месяцев 09 дней принудительных работ на лишение свободы сроком на 01 год 10 месяцев 09 дней, из расчета один день за один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05 февраля 2025 года; зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 03.01.2025 года по 02.02.2025 года включительно, 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Шилина А.В. об оставлении постановления по существу принятого решения - без изменения, а апелляционной жалобы и дополнения к ней – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2022 года ФИО1 осужден Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4,5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25.09.2024 года Елецким городским судом Липецкой области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 1 месяц 1 день принудительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

23.10.2024 года осужденный ФИО1 прибыл в установленный срок в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по предписанию.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный ФИО1 17.12.2024 года обязан был возвратиться в 18.30ч. ввиду разрешения ему выхода за пределы учреждения на работу до указанного времени, однако, в установленное время осужденный не вернулся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, нарушив п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, и 18.12.2024 года был объявлен в розыск.

03.01.2025 года в ходе розыскных мероприятий осужденный ФИО1 был задержан в районе Бибирево г.Москвы.

05.01.2025 года Бутырским районным судом г.Москвы ФИО1 для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы был заключен под стражу на 30 суток, т.е. по 02.02.2025 года включительно. 

05 февраля 2025 года Октябрьским районным судом г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С данным решением осужденный не согласился и подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить решение суда, указывая, что он покинул 17.12.2024 года ИЦ-1 по уважительным ему причинам, с целью решения вопроса продажи дома с передачей денежных средств жене на лечение сына, в связи с чем просит вернуть его для отбывания наказания в исправительный центр. Просит зачесть в срок отбывания наказания три дня, так как со 02.02.2025г. по 05.02.2025г. находился в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области.

В представленных дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 отмечает необоснованность, незаконность и несправедливость постановления суда со ссылкой на ст.50 ч.4 УК РФ, в соответствии с которой у суда в зависимости от обстоятельств и представленных доказательств, имелось право принять альтернативное лишению свободы решение, чем суд не воспользовался. Считает, что злостный характер уклонения ФИО1 установлен не был, а материалами дела установлено обратное. Ссылается на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25.09.2024 года, когда с учётом характеристик, лишение свободы было заменено ему на принудительные работы, тогда как в постановлении Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.02.2025 года решение суда не мотивированно, не приведены в нём и основания, почему положительные и иные данные о личности препятствуют его возможности отбывания наказания в виде принудительных работ без заключения его под стражу. Просит постановление суда от 05.02.2025 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников процесса, - осужденного ФИО1, их поддержавшего и прокурора, полагавшего внести изменения в судебное решение в части зачёта периода нахождения осужденного в ИЦ-1 перед принятием оспариваемого решения, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы; суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «з» ч.1 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является: несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определённые администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов следует, что 23.10.2024 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области для отбывания наказания в виде принудительных работ. В этот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ознакомлен с распорядком дня, с осужденным проведены беседы воспитательного характера, о чем имеются его подписи.

17.12.2024 года осужденному ФИО1 предоставлено право выхода за пределы ИЦ до 18.30 ч. на работу в ООО «Синель».

Согласно рапортам оперативных дежурных ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области от 17.12.2024 г., 18.12.2024 г. ФИО1 в установленное время не вернулся, отсутствовал в ИЦ свыше 24 часов.

18.12.2024 года на основании постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области объявлен розыск осужденного ФИО1

03.01.2025 года в 16 часов 45 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по району Бибирево г.Москвы. Постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 05.01.2025 года осужденный ФИО1 был заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса в порядке ст.397 УПК РФ, с исчислением срока содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 03.01.2025 года по 02.02.2025 года, включительно. 

Исследовав все представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, не вернувшийся в установленный срок в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, не представивший доказательств уважительности причин своей неявки, уклонившийся от отбывания наказания в виде принудительных работ, - нарушил положения п. «г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, допустив злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, ввиду чего суд верно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы, с правильным определением вида исправительного учреждения, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материале сведениях, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о наличии у него уважительных причин, по которым он не вернулся в ИЦ-1 в установленный срок, являются несостоятельными, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, равно как и не влекут его отмену.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых и, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств и представленных доказательств, в том числе, и данных о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Имеющиеся в распоряжении суда материалы являлись полными, достаточными для принятия решения по рассматриваемому представлению. 

Несогласие осужденного ФИО1 с решением суда, не может являться основанием к отмене состоявшегося решения. 

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, выводы суда основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения дела судом первой инстанции надлежащим образом исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода с 03.01.2025 года по 02.02.2025 года включительно, судом ошибочно не зачтено время нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области с 03.02.2025 года по 04.02.2025 года, что подтверждается сведениями, представленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области и ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области; в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, засчитав ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области с 03.02.2025 года по 04.02.2025 года включительно, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней. 

Оснований для внесения иных изменений в постановление не имеется.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.02.2025 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1:

- Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области с 03.02.2025 года по 04.02.2025 года включительно, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.02.2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1, – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Вострикова.