Дело № 2-821/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Мароковой Т.Г., 

при секретаре Малютиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., о признании девочки утратившей право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что сын истца ФИО4 с 2011 г. проживал совместно с ФИО3 без регистрации брака по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, которая также была зарегистрирована и проживала с родителями в спорном жилом помещении. В 2013 г. семья сына распалась, ФИО3 переехала жить к своим родителям вместе с дочерью по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 создал другую семью и переехал жить к супруге по адресу: 

<

адрес>. Начиная с 2013 г. Ни ФИО3, ни ФИО4 не оплачивали коммунальные платежи за дочь, не пытались ее вселить в спорное жилое помещение. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно просила учесть, что в настоящее время сын хотел бы сняться с регистрационного учета, однако в связи с регистрацией ребенка в квартире, в паспортном столе ему отказали в этом. Кроме того истец указала, что не может воспользоваться полностью льготой по оплате коммунальных платежей, поскольку в жилом помещении зарегистрированы ее сын и внучка. 

Ответчик ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, признала исковые требования. При этом пояснила, что имеет в собственности 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру 

<

адрес>, где и намерена зарегистрировать дочь. 

Ответчик ФИО4 просил удовлетворить исковые требования ФИО2, пояснив, что регистрация ребенка по адресу: 

<

адрес>, препятствует ему реализовать право на постоянное проживание с семьей по другому адресу. 

Представитель третьего лица Управления образования администрации УМР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковое заявление им представлен отзыв, в котором указывают, что если ребенок будет зарегистрирован по другому месту жительства совместно с матерью либо с отцом, то тогда возражений против удовлетворения требований ФИО2 не имеют. 

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав истца, ответчиков ФИО5 и ФИО4, представителя органа опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом, а гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

Квартира 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данное жилое помещение перешло ФИО2 в порядке приватизации.

Несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована с рождения по месту жительства отца, однако с 2013 г. по указанному адресу не проживает, выехала в добровольном порядке совместно с матерью по иному месту жительства. Отец ребенка ФИО4 также не живет в указанном жилом помещении и намерен в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. 

Сохранение ответчиком регистрации в данном жилом помещении, нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, а право собственника не может быть ограничено без законных к тому оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО2 и признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении суда не требуется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова