Р Е Ш Е Н И Е

 №12-41\2020

26 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: РФ, 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Задависвичка, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением от 29.01.2020 г. мирового судьи, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского р-на г. Смоленска, Задависвичка была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Мировая судья признала, что Задависвичка, будучи гендиректором 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила своевременное - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - предоставление в ИФНС РФ № по Смоленской области руководимым ею предприятием декларации о земельном налоге за ДД.ММ.ГГГГ. 

За совершенное правонарушение Задависвичка была подвергнута штрафу в размере 300 рублей. 

В судебном заседании у мирового судьи Задависвичка вину в правонарушении не признала, полагая, что орган ФНС незаконно составил протокол о правонарушении не в тот срок, который предусмотрен нормами КоАП РФ. Также Задавичсвичка ссылалась на то, что она была ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности гендиректора руководимого ранее ею предприятия, а в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ длительное время болела, - вследствие чего и не могла своевременно направить декларацию в налоговую инспекцию.

Задавичсвичка обжаловала вынесенное постановление. В своей жалобе, а также в заседании райсуда, Задавичсвичка привела доводы, аналогичные доводам, приводившимся ею в заседании суда первой инстанции.

Заслушав Задависвичка, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Сам по себе факт увольнения Задависвичка ДД.ММ.ГГГГ - то есть уже после совершения данного правонарушения, - с должности руководителя 

<

данные изъяты> не имеет никакого правового значения для разрешения настоящего дела. 

В обоснование вины Задависвичка суду представлен протокол об административном правонарушении, а также акт камеральной налоговой проверки руководимого ею предприятия. Так, из упомянутого акта проверки следует, что 

<

данные изъяты> направило декларацию по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учёл, что из представленных самой Задавичсвичка меддокументов следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, правонарушительница не находилась непрерывно на лечении. Следовательно, доводы Задавичсвичка о том, что у нее не имелось физической возможности своевременно - согласно нормам пункта 3 ст. 398 Налогового Кодекса РФ, - предоставить налоговую декларацию по земельному налогу в налоговый орган, не принимаются судом.

Так как просрочка подачи упомянутой декларации составила 12 дней, то райсуд не считает содеянное малозначительным, и не находит оснований для того, чтобы в силу норм ст. 2.9 КоАП РФ прекратить бы производство по делу.

Датой совершения данного деяния является ДД.ММ.ГГГГ; из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения Задавичсвичка к ответственности за содеянное равен 1 году. Мировая судья рассмотрела дело в установленный названной нормой срок; тот факт, что сотрудник ФНС РФ составил протокол о правонарушении лишь ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт вывода о процессуальной незаконности того документа.

Между тем, при вынесении постановления мировая судья не учла в качестве смягчающего вину Задависвичка обстоятельства наличие у правонарушительницы ряда 

<

данные изъяты>, - хотя соответствующие документы и были представлены суду первой инстанции. Потому райсуд изменяет обжалуемое постановление, заменив назначенное Задависвичка наказание на предупреждение.

В иных частях обжалуемое постановление райсуд оставляет без изменений, а жалобу правонарушительницы, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 29 января 2020 года мировой судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского района г. Смоленска, в отношении Задависвичка, привлечённой к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. КоАП РФ, изменить следующим образом:

в описательно-мотивировочной части постановления признать обстоятельством, смягчающим вину правонарушительницы, наличие ряда 

<

данные изъяты> у Задависвичка; 

резолютивную часть постановления изложить следующим образом:

Признать Задависвичка виновной в правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

В иных частях обжалуемое постановление оставить без изменений, а жалобу Задависвичка, - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ