№ 1-137(1)/2020

64RS0028-01-2020-001246-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, с 

<

Данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

Номер>» УФСИН России по Саратовской области 

<

Номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области), с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области ФИО1 требует от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания, обязан немедленно принимать меры к пресечению совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений общественного порядка отбывания наказания, не допускать неслужебных связей с осужденными, их родственниками и знакомыми.

Таким образом, ФИО1, постоянно осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе государственной власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» предусмотрен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. К таким предметам, кроме прочего, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу и так далее. 

В марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

Адрес> ФИО1 обратился осужденный ФИО2 №8 и предложил денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за пронос на территорию ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области для него трех мобильных телефонов.

В связи с этим в указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО2 №8, содержащегося в данном исправительном учреждении, за совершение в его пользу незаконных действий, а именно пронос в исправительное учреждение - ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области трех мобильных телефонов и передаче их осужденному ФИО2 №8 Тогда же ФИО1 и осужденный ФИО2 №8 договорились, что ФИО1 пронесет для ФИО2 №8 три мобильных телефона и за это получит 15 000 рублей в качестве взятки, по 5 000 рублей за каждый мобильный телефон. 

Реализуя свой преступный умысел, в марте 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 №8 номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» - «

<

Номер>», выданной на имя его супруги ФИО2 №1, на которую ФИО2 №8 должен был перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей, при этом ФИО2 №8 пояснил ФИО1, что денежные средства будет переводить ему частями по 5 000 рублей. 

Также в марте 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 №8 обратился к осужденному ФИО2 №2, чтобы тот осуществил денежный перевод в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО1, не посвящая его в свой преступный замысел и намереваясь использовать его как не осведомленное лицо при даче взятки должностному лицу, на что тот, не будучи посвященный в его планы, согласился и пояснил, что денежный перевод осуществит его мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 рублей от осужденного ФИО2 №8 через ФИО8 в качестве части взятки ФИО1 поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - «

<

Номер>», выданную на имя супруги последнего - ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встретился со ФИО2 №7, которая передала ему мобильный телефон, который в указанный период времени, ФИО1 передал на территории ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области осужденному ФИО2 №8 

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 №8 пояснил ФИО1, что осуществит еще два денежных перевода по 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №1 за пронос на территорию ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области для него двух мобильных телефонов, на что тот согласился. 

После этого, в марте 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 №8 обратился к осужденному ФИО2 №2, чтобы тот осуществил два денежных перевода по 5 000 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО1, не посвящая его в свой преступный замысел и намереваясь использовать его как не осведомленное лицо при даче взятки должностному лицу, на что тот, не будучи посвященный в его планы, согласился и пояснил, что денежный перевод осуществит его мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 10 000 рублей от осужденного ФИО2 №8 через ФИО8 в качестве оставшейся части взятки ФИО1 поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - «

<

Номер>», выданную на имя супруги последнего - ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

...> встретился со ФИО2 №7, которая передала ему два мобильных телефона для передачи осужденному ФИО2 №8 

Понимая противоправный характер действий младшего инспектора 2 категории группы надзора ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 №8 обратился в правоохранительные органы и в дальнейшем стал принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на пресечение незаконной деятельности ФИО1 

Завершая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, в помещении столовой младших инспекторов группы надзора ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 передал осужденному ФИО2 №8 два вышеуказанных мобильных телефона, после чего был задержан сотрудниками УФСИН России по Саратовской области за передачу мобильных телефонов осужденному ФИО2 №8 за незаконное вознаграждение. 

Полученными денежными средствами в размере 15 000 рублей в качестве взятки от осужденного ФИО2 №8 за совершение незаконных действий в его пользу, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, выдал незаконно полученные им денежные средства в сумме 15000 рублей.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 86-90, 93-98, 153-156 в т. 1, из которых следует, что в один из дней начала марта 2020 г., к нему обратился осужденный ФИО2 №8 и предложил за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей пронести для него на территорию ИК-

<

Номер> три мобильных телефона, указав, что деньги за данную услугу он переведет ему на банковскую карту. На предложение ФИО2 №8 он согласился, так как нуждался в денежных средствах и сообщил номер банковской карты супруги - ФИО2 №1 При этом ФИО2 №8 пояснил, что денежные средства он будет переводить частями по 5 000 рублей за мобильный телефон. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту его супруги поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, от «ФИО19», как он понял перевод денег произвел кто-то из знакомых ФИО2 №8 Затем, в марте 2020 года, возле своего дома ранее незнакомая девушка по имени Амина передала ему мобильный телефон марки «Хонор», который он упаковал в полиэтиленовый пакет, положил в пачку из-под чая «Гринфилд», а впоследствии передал осужденному ФИО2 №8 в ИК-

<

Номер> После этого, ФИО2 №8 сказал ему, что осуществит на указанную им банковскую карту еще два денежных перевода по 5 000 рублей, а ему необходимо будет встретиться с ФИО3, забрать у нее два мобильных телефона и пронести для него в ИК-

<

Номер>. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту его супруги поступили два денежных перевода по 5 000 рублей каждый от «ФИО20». После чего, ДД.ММ.ГГГГ встретился ФИО21, которая передала ему два мобильных телефона марки «Леново» и «Вертекс». Данные мобильные телефоны он упаковал в полиэтиленовые пакеты и положил их в пачку из-под чая «Ричард». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл на службу в ИК-

<

Номер> и примерно в 09 часов вместе с осужденным ФИО2 №8 зашли в кабинет столовой младших инспекторов, где он передал ему два вышеуказанных мобильных телефона. После чего в кабинет зашли оперативный сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО2 №6 и оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 №5, а также двое гражданских лиц, которым ФИО2 №8 пояснил, что он за денежное вознаграждение передал ему два мобильных телефона, чего не стал отрицать и обо всем рассказал оперативным сотрудникам. Затем ФИО2 №5 изъял мобильные телефоны, которые он незаконно пронес на территорию ИК-

<

Номер> для осужденного ФИО2 №8 Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 138-144 в т. 1, из которых следует, он отбывает наказание в ИК-

<

Номер> г. Пугачева, и в один из дней в начале марта 2020 года, он обратился к сотруднику ИК-17 ФИО1 и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей пронести для него на территорию ИК-

<

Номер> три мобильных телефона, на что ФИО1 согласился. В тот же день они с ФИО1 договорились, что на следующий день к назначенному времени к подъезду его дома подойдет девушка по имени ФИО22 и передаст ему мобильный телефон, который тот должен будет пронести на территорию ИК-

<

Номер> для него. Также он попросил у ФИО4 номер банковской карты, на которую переведет денежные средства, пояснив, что сможет перевести ему по 5 000 рублей за мобильный телефон. Затем он созвонился со своим знакомым, который проживает в 

<

...> и попросил его передать три мобильных телефона ФИО23 – ФИО9 тот же день он связался по телефону с ФИО9 и попросил ее встретиться с его знакомым и взять у того мобильные телефоны, один из которых передать ФИО1, указав адрес, где ее будет ждать ФИО1 Затем обратился к своему знакомому ФИО2 №2 и попросил у того в долг 5 000 рублей, пояснив, что деньги необходимо перевести на банковскую карту. ФИО2 №2 пояснил, что деньги переведет его мать. На следующий день встретился с ФИО1 на территории ИК-

<

Номер> и тот передал ему пачку чая «Гринфилд», в которой находился мобильный телефон «Хонор». ФИО1 ему пояснил, что денежные средства в сумме 5 000 рублей поступили на банковскую карту. В разговоре с ФИО1 пояснил тому, что осуществит ему перевод оставшихся 10 000 рублей за пронес для него двух мобильных телефонов. ФИО1 пояснил ему, что пронесет для него мобильные телефоны. В середине марта 2020 года вновь созвонился со ФИО9 и попросил ее встретился с ФИО1 и передать ему два оставшихся мобильных телефона. Затем обратился к ФИО2 №2 и попросил у того в долг 10 000 рублей, которые необходимо было перевести по номеру банковской карты, указанному ФИО1 ФИО2 №2пояснил, что деньги переведет его мать. В середине марта 2020 года встретился с ФИО1 и тот пояснил, что денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили ему на банковскую карту и что в ближайшее время встретится с ФИО3, заберет у нее два мобильных телефона и передаст ему. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он обратился с письменным заявлением к начальнику ИК-

<

Номер>, в котором указал о незаконных действиях ФИО1 После этого, он в тот же день встретился с оперативным сотрудником ОСБ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 №5, которому пояснил о том, что передал денежные средства сотруднику ИК-

<

Номер> ФИО1 за совершение незаконных действий. ФИО2 №5 попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, с целью установления причастности ФИО1 к получению взятки, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов встретился с ФИО1 и они зашли в кабинет столовой младших инспекторов, где тот передал ему два мобильных телефона марки «Леново» и «Вертекс», после чего в кабинет зашли сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО2 №6 и оперуполномоченный ФИО2 №5, с которыми были гражданские лица, которым он пояснил, что ФИО1 за денежное вознаграждение передал ему два мобильных телефона. ФИО1 не отрицал данный факт и обо всем также рассказал оперативным сотрудникам. Далее ФИО2 №5 изъял мобильные телефоны, которые ФИО1 незаконно пронес на территорию ИК-

<

Номер> для него.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 104-108 в т. 1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области, где также содержался ФИО2 №8, с которым у него сложились хорошие взаимоотношения. В марте 2020 г. ФИО2 №8 дважды обращался к нему и просил в долг сначала 5000 рублей, а позже 10 000 рублей для своих родственников, деньги нужно было перевести на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО2 №8 Денежные средства на указанную банковскую карту переводила его мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФСИН России по Саратовской области ему стало известно о том, что в указанный день сотрудник ИК-

<

Номер> был пойман при передаче мобильных телефонов осужденному ФИО2 №8, что денежные средства, которые его просил перевести ФИО2 №8 были переведены ФИО1 в качестве взятки за пронос для ФИО2 №8 мобильных телефонов. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 132-135 в т. 1, из которых следует, что является знакомой осужденного ФИО2 №8, который отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области и которому она представилась именем «ФИО24». В начале марта 2020 г. по звонку ФИО2 №8 она приходила к дому 

<

Адрес>, где передала один мобильный телефон марки «Хонор» мужчине по имени Денис, как впоследствии ей стало известно ФИО1 Позже, в середине марта 2020 г., по звонку ФИО2 №8 она вновь встретилась с ФИО1, и передала ему два мобильных телефона марки «Vertеx» и «Lenovo». 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 99-101 в т. 1, из которых следует, что в феврале 2020 года она оформила в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Пугачеве банковскую карту 

<

Номер> для личных целей. В марте 2020 г., ее супруг ФИО1 сказал, что он дал своему знакомому денег в долг и тот должен был перевести эти деньги ей на карту. Так в марте 2020 года на ее банковскую карту поступали денежные средства по 5 000 рублей, переводов было три. От кого поступали денежные средства не знает. Данные денежные средства совместно с супругом потратили на личные нужды. В конце марта 2020 года супруг ФИО1 ей рассказал, что был задержан сотрудниками ФСИН России по Саратовской области при передаче мобильного телефона осужденному в ИК-

<

Номер>, который в марте 2020 г. переводил ему денежные средства в качестве взятки за пронос на территорию ИК-

<

Номер> мобильных телефонов.

Показаниями свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 120-123, 126-129 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению начальника ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области ФИО10 о том, что сотрудник ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области ФИО1 за денежное вознаграждение собирается передать осужденному ФИО2 №8 мобильные телефоны, они выезжали в ИК-

<

Номер> г. Пугачева, где осужденный ФИО2 №8 пояснил, что он передал сотруднику ИК-

<

Номер> ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей путем их перевода на банковскую карту за пронос тому трех мобильных телефонов, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО1 должен передать ему два мобильных телефона. Они предложили ФИО2 №8 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, с целью установления причастности ФИО1 к получению взятки, а также оказать помощь в задержании ФИО1 при передачи мобильных телефонов, на что ФИО2 №8 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, они с участием двух гражданских лиц вошли в помещение столовой младших инспекторов, где происходила встреча ФИО1 и осужденного ФИО2 №8 При этом в руках у осужденного ФИО2 №8 находилась открытая пачка из-под чая «Ричард», в которой находились два мобильных телефона марки «Леново» и «Вертекс». Осужденный ФИО2 №8 пояснил, что он перевел сотруднику ИК-

<

Номер> ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, за то, чтобы ФИО1 пронес для него на территорию ИК-

<

Номер> два мобильных телефона, а ФИО1 пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ утром пронес на территорию ИК-

<

Номер> два мобильных телефона для передачи осужденному ФИО2 №8, за что получил от ФИО2 №8 взятку в размере 10 000 рублей. После этого, ФИО2 №5 произвел обследование помещения столовой младших инспекторов, в ходе которого было изъято два вышеуказанных мобильных телефона. При опросе ФИО1 пояснил, что в начале марта 2020 года к нему обратился осужденный ФИО2 №8, который предложил за 15 000 рублей пронести на территорию ИК-

<

Номер> три мобильных телефона. ФИО1 на предложение ФИО2 №8 согласился и пронес тому мобильный телефон, а два остальных передать не удалось, так как был задержан при передаче данных мобильных телефонов. 

Показаниями свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 110-113, 115-118 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии в кабинете столовой младших инспекторов, где находились сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО1 и осужденный ФИО2 №8, при этом у осужденного ФИО2 №8 в руках была открытая пачка из-под чая «Ричард», в которой находились два мобильных телефона марки «Леново» и «Вертекс», при этом ФИО2 №8 пояснил, что сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО1 за денежное вознаграждение передал ему два мобильных телефон, а сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО1 не отрицал данный факт и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пронес на территорию ИК-

<

Номер> два мобильных телефона для передачи осужденному ФИО2 №8 за что получил от ФИО2 №8 взятку в размере 10 000 рублей. Данные два мобильных телефона были осмотрены и изъяты.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО2 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7 в т.1, согласно которому он сообщил о противоправных действиях сотрудника ИК-

<

Номер> ФИО1, который в марте 2020 года за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей пронес для него на территорию ИК-17 мобильный телефон. После этого, он перевел 10 000 рублей на счет ФИО1, чтобы тот пронес для него на территорию ИК-

<

Номер> два мобильных телефона; 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39-41 в. 1, согласно которому в ходе обследования помещения – кабинета столовой младших инспекторов, расположенного на территории ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

Адрес> изъяты мобильные телефоны марки «Lenovo» и «Vertex», которые ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснений участвующих ФИО11 и ФИО1, сотрудник ИК-

<

Номер> ФИО1 пронес в исправительное учреждение для передачи осужденному ФИО2 №8 за что получил от последнего переводом денежные средства на счет ФИО1 в размере 10000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47-53 в т.1, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Vertex» и «Lenovo», изъятые в ходе обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 56-62 в т.1, согласно которому у свидетеля ФИО2 №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер>, оформленная на имя ФИО2 №1 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 66-81 в т.1, в ходе которого осмотрены и изъяты выписка движения средств по счетам ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, лицевой счет «

<

Номер>» привязан к банковской карте, оформленной на имя ФИО2 №1, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступали денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего 15 000 рублей от ФИО8; 

- выпиской из приказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

Номер>» УФСИН России по Саратовской области 

<

Номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 8 в т.1, согласно которой ФИО1 назначен должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 9-13 в т.1, согласно которой он требует от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания, обязан немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускать неслужебных связей с осужденными, их родственниками и знакомыми;

- копией приказа об увольнении 

<

Номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 174 в т.1, согласно которой ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области в связи с нарушением условий контракта сотрудником. 

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО1, признавшего свою вину в получении взятки от осужденного за пронос на территорию ИК-

<

Номер> мобильных телефонов. Совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, по признаку – получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Квалифицирующий признак «получение должностным лицом взятки за незаконные действия» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, занимая должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области, постоянно осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе государственной власти, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, за вознаграждение пронес в ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Саратовской области три мобильных телефона и передал осужденному ФИО2 №8, которому, согласно правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, запрещается приобретать, получать, иметь при себе сотовые телефоны.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит т.1 л.д. 194-195. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; объяснение, данное следователю до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, что суд также расценивает как явку с повинной; наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольную выдачу денег, полученных в результате преступления; наличие благодарности и наград, полученных в период службы; участие в спецоперации по наведению конституционного порядка на территории Серного Кавказа, что является основанием для назначения наказания в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и с лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе, учитывая его имущественное положение, и дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 15000 рублей, выданные подсудимым суду, получены им в результате совершения преступления, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства, выданные ФИО1 в сумме 15000 рублей, конфисковать, то есть изъять и безвозмездно обратить в собственность государства в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписки движения средств по счетам ФИО2 №1 и ФИО1, хранящиеся при дела, - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего; 

- два мобильных телефона марки «Lenovo» и «Vertex», хранящиеся в Пугачевском МСО СУ СК РФ по Саратовской области,- уничтожить;

- банковскую карту Сбербанка России, выпущенную на имя ФИО2 №1, хранящуюся в Пугачевском МСО СУ СК РФ по Саратовской области, – передать по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья