Дело № 1-189/2019 УИД 75RS0021-01-2019-000677-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 16 декабря 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Подопригора К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 262840 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Василец, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью передвижения по адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов управлял автомобилем «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № рус по ул. П-Осипенко адрес Забайкальского края. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом ИДПС ОМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», показания прибора составили 1,591 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес, согласно которого ФИО1 в 17 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством; чеком освидетельствования, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,591 мг/л; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены чек и CD-диск освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года; протоколом допроса свидетеля Свидетель №2����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ не погашена в установленном законом порядке, не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, но характеризует подсудимого с отрицательной стороны. 

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 09 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек-освидетельствование, диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева