ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бурко Л.И.,

с участием помощника военного прокурора ... Барашкина П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кардинале О.В., представившего удостоверение № 1378 и ордер № А-332/204 от 10 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 12128 ... ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что около 17 часов 10 минут 16 сентября 2017 года в дверном проеме между туалетным помещением и помещением для умывания роты ..., расположенной на 2 этаже казармы разведывательного батальона войсковой части 12128, ... и затем в помещении туалета этого же подразделения, будучи недовольным отказом ... Л.Е.В. помыть за него полы в умывальной комнате, нанес последнему удар ладонью по лицу. Далее, продолжая действовать с прежним преступным умыслом, желая показать свое мнимое превосходство, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, определенные статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, ФИО1 нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на скуловой области, кровоизлияние под слизистой нижней губы, а также побои, физическую боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела защитник Кардинале О.В. просила суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Барашкин П.А. не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1.

Согласно заявлению потерпевшего Л.Е.В. претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет, подсудимый возместил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера не возражает.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возместил, что подтверждается распиской потерпевшего Л.Е.В. от 15 октября 2017 года, после совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, характеризуется командованием исключительно положительно, что указывает на возмещение вреда воинским отношениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, с учетом наличия по делу иных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, является военнослужащим проходящим военную службу по призыву, но после увольнения с военной службы может трудиться и получать доход.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части 12128 ... ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания Л.И. Бурко