Дело №2-982/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

03 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № на сумму 117 276,00 руб., в том числе: 103 000,0 руб. – сумма к выдаче, 14 276,00 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 276,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных Договором. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 125 172 руб. 89 коп., из них: задолженность по оплате основного долга – 91 656 руб., 61 коп., проценты за пользование кредитом – 10 464 руб. 13 коп., убытки Банка (проценты по кредитному договору после выставления требования) – 21 734 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 317 руб. 70 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года в сумме 125 172 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 703 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 03 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № на сумму 117 276,00 руб., в том числе: 103 000,0 руб. – сумма к выдаче, 14 276,00 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 276,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения, л.д. 17-20, 27-29.

Установлено, что согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела, л.д. 7.

Однако, в своих требованиях истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая на 02 апреля 2019 года составляет 125 172 руб. 89 коп., из них: задолженность по оплате основного долга – 91 656 руб., 61 коп., проценты за пользование кредитом – 10 464 руб. 13 коп., убытки Банка (проценты по кредитному договору после выставления требования) – 21 734 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 317 руб. 70 коп., л.д. 22-26.

Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 703 руб. 46 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года в сумме 125 172 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 703 руб. 46 коп., всего: 128 876 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Е.А. Эпова