УИД: 56RS0018-01-2021-002382-88

2-2869/2021

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга – Абраменок Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в связи со смертью в ДТП от 21.01.2016 ее сына- ... в размере 475000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 389,09 руб., неустойку за период с 07.01.2021 по 11.03.2021, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 100000 руб., и за период с 12.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % в день от суммы 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф. 

Определением суда от 22.04.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО «РЕСО- Гарантия», ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Определением суда от 22.04.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле для дачи заключения по существу спора в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, привлечен прокурор Ленинского района г.Оренбурга.

Определением суда от 13.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части зимней полевой дороги ведущей от ... в направлении .... В районе дома ..., нарушил правила дорожного движения РФ ( далее по тексту- ПДД РФ), что повлекло по неосторожности смерть ... 

Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 22.8 ПДД РФ «запрещающего перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове- фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе – даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, перевозил ... на тюбинге (надувных санках- камере в чехле с усиленным дном и ручками) прикрепленными (путем привязывания) буксировочным тросом к заднему бамперу автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ... то есть осуществлял перевозку человека вне кабины автомобиля, что запрещено, в результате чего, в процессе движения допусти занос тюбинга, который сместился правее траектории движения управляемого им транспортного средства, где допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего ... получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть. 

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.03.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. 

Согласно свидетельству о смерти, ... умер ....

Истец является матерью ..., что подтверждается свидетельство о рождении серии ...

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ...

... истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ... по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431- П. 

... ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещении.

... истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. 

... ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

... истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 

... ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

... истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от ... отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в связи с тем, что погибший не являлся пассажиром и данное происшествие не относится к ДТП. 

12.03.2021 истец обратилась с настоящим иском в суд.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что ФИО4 во время происшествия являлся пешеходом, так как находился вне транспортного средства, при этом двигался по дороге на ином средстве (тюбинге). Автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, на котором действовал на момент ДТП полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», несмотря на то, что не двигался в момент ДТП, однако использовался, то есть эксплуатировался. 

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ:

- использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

- транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

- потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно пункту 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» под пассажиром понимается лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Под дорожно-транспортным происшествием – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Из анализа приведенных норм применительно к имеющимся в материалах дела доказательствам следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату наступает только в связи с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., в момент происшествия не являлось участником дорожного движения, так как стояло и не осуществляло движение.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ... не являлся пассажиром транспортного средства, а также пешеходом, а происшествие от ..., в результате которого причинен вред жизни ... не являлось дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, страховой случай при заявленных обстоятельствах не наступил и оснований для взыскания страховой выплаты с ответчика у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты в размере ... руб.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то в удовлетворении требований истца по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оформлению нотариальной доверенности от в размере ... руб., по взысканию почтовых расходов в размере ... руб., неустойки за период с ... по ..., с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере ... руб., и за период с ... по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 % в день от суммы ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд года Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2021.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-2869/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: