Дело № 12-225/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на решение по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В поданной жалобе ФИО1 ставит требование об отмене указанного решения по делу об административном правонарушении, указывая, что в решении исследовались не те обстоятельства, которые были подтверждены материалами дела. Также просит восстановить срок обжалования данного решения в связи с своевременной подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, обеспечив явку представителя ФИО4

Представитель ФИО3- ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, считая решение законным и обоснованным.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются обоснованными. В связи с этим судья признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>, на перекрестке, находясь на второй полосе, включив левый поворотник, совершил разворот на зеленом сигнале светофора. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> двигался в том же направлении и при развороте ударил в левую сторону.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигался по левой стороне. Около остановки «

<

адрес>» он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>, двигавшийся по правой стороне с включенным левым поворотником. Подумав, что атомобиль марки 

<

данные изъяты> перестраивается, он сбавил скорость, однако автомобиль совершал разворот, в связи с чем произошло ДТП.

В административном материале проверки имеется схема происшествия с указанием места столкновения автомашин, и описаны причиненные механические повреждения: автомашине 

<

данные изъяты> причинены повреждения передней левой двери, порога, левого зеркала, левого крыла; автомашине марки 

<

данные изъяты> причинены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, капота. Данная схема подписана обоими водителями и понятыми, которые замечаний к ней не имели

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При изложенных выше обстоятельствах при вынесении решения должностным лицом сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО не усматривается нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.

После отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации. Данное постановление содержит обстоятельства совершенного административного правонарушения и на момент рассмотрения жалобы не отменено. 

Доводы заявителя о том, что в решении исследовались не те обстоятельства дела, судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих обязательную отмену обжалуемого решения, не допущено. 

Таким образом, обжалуемое заявителем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и направлении дела на новое рассмотрение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.Г.Курышев