Дело № 2-106/2025 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., 

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием и.о. прокурора Каларского района М.Т.Р., 

законного представителя несовершеннолетнего Т.Ю.М.,

ответчика К.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каларского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего Т.А.Д. к К.Д.С. о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ими проведена проверка соблюдения законодательства о защите имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на основании судебного приказа от 12.04.2010г. № К.Д.С. обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.04.2010г. до его совершеннолетия. Данную обязанность ответчик не исполнил. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Каларского РОСП о расчете задолженности от 01.12.2024г. на 01.06.2024г. задолженность ответчика составила 888 426,61 рублей, на 01.12.2024г. задолженность составила 1 015 765,36 рублей, размер неустойки по состоянию на 25.12.2024г. составил 196 752,15 рублей. Невыплата алиментов на содержание несовершеннолетнего существенно нарушает его имущественные права. Просит суд взыскать с К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт 7620 № выдан №. ОМВД России по 

<

адрес>, неустойку за неуплату алиментов в период с 01.06.2024г. по 25.12.2024г. в размере 196 752,15 рублей в пользу несовершеннолетнего Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца прокуратуры Каларского района Забайкальского края М.Т.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законный представитель Т.Ю.М. исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчика К.Д.С. исковые требования истца признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении (л.д. ).

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. 

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора района к К.Д.С.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета, так как прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора Каларского района Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего Т.А.Д. к К.Д.С. удовлетворить.

Взыскать с К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> в пользу несовершеннолетнего Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов в период с 01.06.2024г. по 25.12.2024г. в размере 196 752,15 рублей. 

Взыскать К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по Забайкальскому краю государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского 

районного суда А.Ю. Балдандоржиева

Решение в окончательной форме принято 07.02.2025 г.