П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Донского Тульской области Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в браке, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> воинской службе, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

До 06 часов 00 минут 28 января 2019 года, ФИО1, в нарушение правил оборота наркотических средств, в целях личного потребления, в неустановленном месте приобрел не менее 2 свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 7,47 гр., и поместив их в автомобильное реле, стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае по месту своего жительства по 

<

адрес> В период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 28 января 2019 года ФИО1 переместил помещенные им в автомобильное реле наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 7,47 гр., из сарая по месту своего жительства по 

<

адрес>, в пакет и, незаконно храня их при себе в пакете, без цели сбыта для собственного употребления прибыл в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по 

<

адрес> где продолжил движение с указанными наркотическими средствами по территории учреждения, до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> области в кабинете 9 оперативного отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области по 

<

адрес> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 28 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вещества в виде твердых брикетов, ранее находившихся в двух свертках, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составила: 2,22 гр. и 5,21 гр. Первоначальная масса наркотического средства составляла: 2, 24 гр. и 5,23 гр. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,47 грамм, является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением государственным обвинителем в обвинительном акте, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, учитывая наличие сведений, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, согласно заключению экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающие наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, данные о его личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо его личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к вывод, что его исправление и перевоспитание требует применения к нему комплекса исправительных мер в условиях отбывания наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый А.С. добровольно прошел стационарный курс лечения в ГУЗ «

<

данные изъяты>» в период с 27.02.2019 по 11.03.2019, в судебном заседании подсудимый заявил, что не нуждается в лечении, суд не находит оснований применения в отношении него положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости уничтожения по вступлении приговора в законную силу наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,19 гр. и 5,18 гр., хранящиеся в 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор не обжалован и вступил в законную силу 09.07.2019