66RS0*Номер*-38 Дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *Номер* по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к ФИО3, в лице законного представителя (опекуна) ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс коллекшн», истец) обратилось первоначально в Красноуральский городской суд *Адрес* с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, указав, что *Дата* между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 5 500 рублей под 365 % годовых сроком на один месяц. ООО ПКО «Экспресс коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором №ПРЗ-2061 от *Дата*. Общая сумма задолженности по договору *Номер*, согласно реестру прав должников составляет 3 905 рублей. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная плата» Реестр наследственных дел», ФИО2 считается умершей *Дата*.

Истец просил взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 3 905 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей (л.д. 2-3).

Определением Красноуральского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Определением Красноуральского городского суда от *Дата* гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс коллекшн» к ФИО3, в лице законного представителя (опекуна) ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, передано по подсудности в Асбестовский городской суд *Адрес*.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ПАО Сбербанк, Управление социальной политики *Номер*. 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражение относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица Управления социальной политики *Номер* в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, согласно которому в удовлетворении исковых требований просят отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению не представили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 5 500 рублей под 365 % годовых сроком на 30 календарных дней. Срок возврата займа изначально был определен *Дата*. В период с *Дата* по *Дата* срок возврата займа сторонами последовательно продлевался до *Дата* (л.д. 20).

Договор займа между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен на основании размещенной в сети "Интернет" на официальном сайте заимодавца оферты и ее принятием ответчиком посредством заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, номера телефона, адреса электронной почты, т.е. сведений, которые могут быть известны только ответчику, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту (л.д.10-14, 16-18).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ФИО2 умерла *Дата* (л.д. 71-оборот).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

После смерти ФИО2 нотариусом *Адрес* *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником является несовершеннолетняя дочь ФИО2– ФИО3 (л.д. 72-73).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес*, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является ФИО3

Установлено, что обязательства по договору потребительского займа *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО2, право требование по которому перешло ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность ФИО2 составляет 3 500 рублей по основному долгу (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

*Дата* ПАО МФК «Займер», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) №ПРЗ-2061, в соответствии, с условиями которого право требования по договору потребительского займа *Номер* от *Дата*, заключенному с ФИО2 перешло от ПАО МФК «Займер» к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 21-23).

Сумма приобретенного права требования составляет задолженность в сумме 4 015,24 рублей (л.д.25).

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному договору. 

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3,4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела смс сообщениях, отправленных с мобильного телефона +*Номер*, указанного ФИО2 в анкете, срок исполнения обязательство по договору *Номер* от *Дата* продлевался до *Дата* (л.д. 20).

Согласно Выписке по счету ФИО2, *Дата* произведено последнее списание денежных средств в счет оплаты основного долга в размере 1 595 руб. и процентов в размере 55 руб. по договору *Номер* от *Дата*.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Обращение с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность банка, а равно его материального правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

Судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» вынесен мировым судьей *Дата*, то есть в отношении умершего *Дата* лица (л.д. 61-оборот).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа *Номер* от *Дата* о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Учитывая изложенное, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течение с *Дата* и истек *Дата*, то есть до момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением - *Дата* (л.д. 32). 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа к ФИО3 заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных