Судья Гуторова Е.В. Дело № 22-94/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении апелляционного производства 

г.Курск 7 февраля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридиным Л.И., 

с участием прокурора Михайловой Е.Н., 

осужденного ФИО1, 

осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, 

защитников -адвокатов Ткачева Р.Д. и Жульевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курского районного суда Курской области от 12 ноября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий малолетнего ребенка М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий грузчиком у ИП ФИО7, ранее не судимый, 

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; мера пресечения до вступлении приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

По данному делу осужден ФИО2, на приговор в отношении которого жалобы и представление не принесены, 

у с т а н о в и л:

по приговору суда, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствах, когда 23 мая 2018 года примерно в 3 часа по предложению ФИО2, вместе с ним с целью кражи чужого имущества прибыли на автомобиле службы «Яндекс такси» Рено-Логан регистрационный знак № под управлением водителя, не осведомленного об их преступных действиях, к железнодорожной ветке, расположенной в д.Дурнево Курского района, ведущей к котельной в поселке им. Маршала ФИО4 Курского района, где, используя гаечный ключ и обрезок металлической трубы, сняли с мест установки крепления стрелочного башмака 11 штук, стоимостью 117 рублей за штуку, накладки 4-х дырные стыковые 25 штук, стоимостью 415 рублей 88 копеек за штуку, болты путевые стыковые в сборе в количестве 50 штук, стоимостью 9 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 12171 рубль 50 копеек, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению; 

после чего 24 мая 2018 года примерно в 3 часа, прибыв с ФИО2 на том же автомобиле к вышеуказанной железнодорожной ветке, с помощью гаечного ключа и обрезков металлических труб пытались похитить накладки 4-х дырные стыковые в количестве 9 штук и болты путевые стыковые в сборе в количестве 18 штук, на общую сумму 3918 рублей 42 копейки, но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для сотрудников ООО 

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 скрылся, а ФИО2 был задержан на месте преступления. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

19 ноября 2018 года осужденным ФИО1 была принесена апелляционная жалоба на приговор суда. 

Иными участниками судопроизводства по делу апелляционные жалобы и представление на данный приговор поданы не были.

После поступления 14 января 2019 года уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного в Курский областной суд, оно в порядке главы 45.1 УПК РФ 17 января 2019 года было назначено к слушанию.

4 февраля 2019 года, то есть после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы, с просьбой прекратить апелляционное производство. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал свое заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор суда и прекращении апелляционного производства; 

защитник – адвокат Ткачев Р.Д. поддержал заявление осужденного о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом поданной им апелляционной жалобы;

осужденный ФИО2 не возражал против прекращения апелляционного производства; 

защитник - адвокат Жульева Е.В. в разрешении заявления осужденного ФИО1 полагалась на усмотрение суда; 

прокурор Михайлова Е.Н. полагала необходимым прекратить апелляционное производства в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным ФИО1

Выслушав участников процесса, обсудив заявление осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. 

Учитывая, что осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции заявил об отзыве проданной им апелляционной жалобы на приговор Курского районного суда Курской области от 12 ноября 2018 года, подтвердив свою позицию и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заявив о нежелании его обжаловать, его защитник – адвокат Ткачев Р.Д. поддержал позицию осужденного об отзыве апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению ввиду отсутствия предусмотренного ч.1 ст.389.2 УПК РФ иного основания для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курского районного суда Курской области от 12 ноября 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, ввиду отзыва осужденным поданной им апелляционной жалобы.

Председательствующий судья /подпись/ С.И.Овсянникова 

« Копия верна» 

Судья: С.И.Овсянникова