Дело №1-439/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., 

адвокатов Копейкиной О.А., Груничева А.А.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимого,

ФИО5, 

<

...>, ранее не судимого,

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили присвоение, то есть в хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

номер> от 

<

дата>, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу 

<

номер> от 

<

дата>, трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> и дополнительного соглашения к нему 

<

номер> от 

<

дата> ФИО4 принят на работу в ООО «

<

...>» (ИНН/КПП 

<

номер>) на должность старшего кладовщика отдела складской логистики и, являясь в соответствии с трудовым договором, Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 

<

дата>, должностной инструкцией от 

<

дата> материально-ответственным лицом с возложенными на него должностными обязанностями, кроме прочих: участвовать в приемке вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно подавать отчёты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; контролировать размещение поддонов с товаром в зоне хранения, холодильной камере; нести ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры по предотвращению ущерба имуществу.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

номер> от 

<

дата>, трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> ФИО5 принят на работу в ООО «

<

...>» (ИНН/КПП 

<

номер>) на должность сборщика-комплектовщика в отдел складской логистики и, являясь в соответствии с трудовым договором, Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 

<

дата>, должностными инструкциями от 

<

дата> и 

<

дата> материально-ответственным лицом с возложенными на него должностными обязанностями, кроме прочих: бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно подавать отчёты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

В 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, старший кладовщик ФИО4 и сборщик-комплектовщик ФИО5, являясь материально-ответственными лицами, имея умысел на хищение путём присвоения вверенного им имущества, находящегося на хранении в складских помещениях ООО «

<

...>» (далее – ООО «

<

...>») по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении склада на рабочем месте, при выполнении своих должностных обязанностей, имея доступ к товарно-материальным ценностям (далее ТМЦ) в силу своих должностных обязанностей и служебного положения, заведомо зная о возможности беспрепятственно вывезти товар со складской территории ООО «

<

...>», из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, решили совершить хищение вверенной им в подотчёт замороженной продукции (креветок), принадлежащей ООО «

<

...>» (ИНН/КПП 

<

номер>), хранящейся в морозильных камерах на дополнительном складе в корпусе 4Б ООО «

<

...>» в соответствии с Договором 

<

номер> от 

<

дата> о предоставлении комплекса логистических услуг. 

При этом ФИО4 и ФИО5, вступив в преступный сговор, распределили между собой роли следующим образом: ФИО4 должен был приискать автомашину для последующего вывоза ТМЦ со складской территории ООО «

<

...>», осуществить отгрузку со склада и погрузку ТМЦ в автомашину и обеспечить беспрепятственный выезд автомашины с территории складских помещений; ФИО5 должен был найти покупателей и сбыть похищенное. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение ТМЦ - креветок, принадлежащих ООО «

<

...>», 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 22 часов, точное время следствием не установлено, ФИО4, выполняя отведённую ему роль в преступном сговоре с ФИО5, приискал грузовой тягач седельный «Мерседес Бенц» г.р.з. 

<

номер> с прицепом «Сампо» г.р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО2 и, не ставя в известность последнего об их с ФИО5 преступном замысле, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

...>» и желая их наступления, из морозильных камер дополнительного склада корпуса 4Б ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> осуществил, помимо официально загружаемых товарно-материальных ценностей, подлежащих перевозе в магазин 

<

адрес>, незаконную без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов погрузку 3 паллетов с замороженной продукцией (креветками), принадлежащей ООО «

<

...>», о чём по телефону сообщил соучастнику преступления ФИО5, передав для связи номер мобильного телефона водителя ФИО2 

<

дата> около 5 часов, точное время следствием не установлено, водитель ФИО2, не осведомлённый о преступном замысле ФИО4 и ФИО5, управляя автомашиной «Мерседес Бенц» г.р.з. 

<

номер> с прицепом «Сампо» г.р.з. 

<

номер> вывез с территории вышеуказанного складского комплекса похищенное последними имущество и по указанию ФИО4, находясь у АЗС 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, передал 2 паллета с замороженной продукцией (креветками) ФИО5, оставив в своём распоряжении по предложению ФИО4 1 паллет с креветками для последующей реализации и передаче вырученных денежных средств ФИО4, не подозревая о том, что данное имущество является похищенным. 

ФИО5 выполняя отведенную ему роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, подыскал покупателей и 

<

дата>, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил реализацию похищенной замороженной продукции (креветок), принадлежащей ООО «

<

...>», неустановленным следствием лицам из числа своих знакомых по заниженной стоимости. Вырученные в результате совершенного преступления денежные средства ФИО4 и ФИО5 разделили между собой в зависимости от участия и роли каждого в совершении преступления и использовали их по своему усмотрению.

Таким образом, старший кладовщик ФИО4 и сборщик-комплектовщик ФИО5, являясь материально-ответственными лицами, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, совершили хищение путём присвоения товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих ООО «БалтКо», из морозильной камеры дополнительного склада в корпусе 4Б ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 132 коробки с тигровыми креветками с/м в панцире б/г 16/20 VICI весом, 4000гр. стоимостью 2955,60 рублей за коробку без учета НДС, всего на сумму 390 139,20 рублей; 132 коробки с тигровыми креветками с/м в панцире б/г 16/20 VICI весом 4000гр. стоимостью 2457,24 рублей за коробку без учета НДС, всего на сумму 324 355,68 рублей; 135 коробок с аргентинскими креветками с/м в панцире б/г 41/50 VICI весом 4000гр. стоимостью 2391,92 рублей за коробку без учета НДС, всего на сумму 322 909,20 рублей, а всего на общую сумму 1 037 404,08 рублей без учета НДС, что является особо крупным размером.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

номер> от 

<

дата>, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу 

<

номер> от 

<

дата>, трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> и дополнительного соглашения к нему 

<

номер> от 

<

дата> ФИО4 принят на работу в ООО «

<

...>» (ИНН/КПП 

<

номер>) на должность старшего кладовщика отдела складской логистики и, являясь в соответствии с трудовым договором, Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 

<

дата>, должностной инструкцией от 

<

дата> материально-ответственным лицом с возложенными на него должностными обязанностями, кроме прочих: участвовать в приемке вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно подавать отчёты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; контролировать размещение поддонов с товаром в зоне хранения, холодильной камере; нести ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры по предотвращению ущерба имуществу.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу 

<

номер> от 

<

дата>, трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> ФИО5 принят на работу в ООО «

<

...>» (ИНН/КПП 

<

номер>) на должность сборщика-комплектовщика в отдел складской логистики и, являясь в соответствии с трудовым договором, Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 

<

дата>, должностными инструкциями от 

<

дата> и 

<

дата> материально-ответственным лицом с возложенными на него должностными обязанностями, кроме прочих: бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно подавать отчёты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

<

дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, старший кладовщик ФИО4 и сборщик-комплектовщик ФИО5, являясь материально-ответственными лицами, имея умысел на хищение путём присвоения вверенного им имущества, находящегося на хранении в складских помещениях ООО «

<

...>» (далее – ООО «

<

...>») по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении склада на рабочем месте, при выполнении своих должностных обязанностей, имея доступ к товарно-материальным ценностям (далее ТМЦ) в силу своих должностных обязанностей и служебного положения, заведомо зная о возможности беспрепятственно вывезти товар со складской территории ООО «ФТЛ», из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, решили совершить хищение вверенной им в подотчёт замороженной продукции (креветок), принадлежащей ООО «

<

...>» (ИНН/КПП 

<

номер>), хранящейся в морозильных камерах на дополнительном складе в корпусе 4Б ООО «

<

...>» в соответствии с Договором 

<

номер> от 

<

дата> о предоставлении комплекса логистических услуг. 

При этом ФИО4 и ФИО5, вступив в преступный сговор, распределили между собой роли следующим образом: ФИО4 должен был осуществить отгрузку похищаемых ТМЦ со склада в автомашину, приисканную ФИО5, обеспечить беспрепятственный выезд автомашины с территории складских помещений; ФИО5 должен был приискать автомашину, для последующего вывоза ТМЦ со складской территории ООО «

<

...>», осуществить погрузку ТМЦ в автомашину, найти покупателей и сбыть похищенное. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение ТМЦ - креветок, принадлежащих ООО «

<

...>», 

<

дата> около 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, выполняя отведённую ему роль в преступном сговоре с ФИО4, приискал грузовой фургон «ГАЗ 3717ОА АФ» г.р.з. 

<

номер> под управлением водителя ФИО3, не ставя в известность последнего о готовящемся преступлении, после чего согласно предварительной договоренности и распределения ролей, ФИО4 осуществил незаконную без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов, отгрузку 4 паллетов с замороженной продукцией (креветками), принадлежащей ООО «БалтКо», из морозильных камер дополнительного склада корпуса 4Б ООО «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5, выполняя отведённую ему роль в преступной группе, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

...>» и желая их наступления, осуществил погрузку 4 паллетов с замороженной продукцией (креветками), принадлежащей ООО «

<

...>», в грузовой фургон «ГАЗ 3717ОА АФ» г.р.з. 

<

номер>. 

<

дата> в ночное время суток, точное время следствием не установлено, водитель ФИО3, не осведомлённый о преступном замысле ФИО4 и ФИО5, управляя автомашиной «ГАЗ 3717ОА АФ» г.р.з. 

<

номер>, совместно с последним, вывезли с территории вышеуказанного складского комплекса похищенное ФИО4 и ФИО5 имущество и по указанию последнего перевёз похищенное в 

<

адрес>, где в ночь с 

<

дата> на 

<

дата>, точное время следствием не установлено, ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, осуществил реализацию похищенной замороженной продукции (креветок), принадлежащей ООО «

<

...>», заранее приисканным им неустановленным следствием лицам из числа своих знакомых по заниженной стоимости. Вырученные в результате совершенного преступления денежные средства ФИО4 и ФИО5 разделили между собой в зависимости от участия и роли каждого в совершении преступления и использовали их по своему усмотрению.

Таким образом, старший кладовщик ФИО4 и сборщик-комплектовщик ФИО5, являясь материально-ответственными лицами, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вечернее время суток 

<

дата>, точное время следствием не установлено, совершили хищение путём присвоения товарно-материальных ценностей в крупном размере, принадлежащих ООО «

<

...>», из морозильной камеры дополнительного склада в корпусе 4Б ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 270 коробок с королевскими креветками в панцире в/м 50/70 VICI весом 4000г стоимостью 1155 рублей за коробку без учета НДС, всего на сумму 311 850 рублей; 117 коробок с очищенными королевскими креветками с хвостиком в/м, 31/ 40 VICI ПРИОРИТИ весом 1000г стоимостью 728,08 рублей за коробку без учета НДС, всего на сумму 85 185,36 рублей; 135 коробок с очищенными королевскими креветками с хвостиком в/м 41/50 VICI весом 4000г стоимостью 2127,84 рублей за коробку без учета НДС, всего на сумму 287 258,40 рублей, а всего на общую сумму 684 293,76 рублей без учета НДС, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 и ФИО5 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Копейкина О.А. и Груничев А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Кондрашовой И.С. и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 и ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. 160 ч.4 УК РФ, поскольку они совершили присвоение, то есть в хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; и по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО4 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризовался по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 

<

дата> года рождения, в воспитании которой принимает активное участие, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, частично ущерб возместил, готов возмещать причиненный ущерб в полном объеме, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи и несовершеннолетнего ребенка. Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания;

ФИО5 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризовался по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает язвенной болезнью 12-перстной кишки, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, частично ущерб возмещен, готов возмещать причиненный ущерб в полном объеме, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни малолетних детей. Активное способствование раскрытию преступления, суд в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 совершили два тяжких преступления корыстной направленности, причиненный ущерб в полном объеме не возместили, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ст. 160 ч.4 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ст. 160 ч.4 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО5 считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденных с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления место жительства и возместить причиненный материальный ущерб.. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 – домашний арест – отменить. 

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: USB- флешнакопитель в корпусе красно-черного цвета с надписью «SANDISK» объемом 8Гб хранить при уголовном деле, документы - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: