Копия

14RS0035-01-2025-003999-09

Дело № 1-578/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 25 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А., 

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 26 декабря 2024 года, находясь в ____ по переулку Космонавта ФИО2 г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, а именно взял с лежавшей на столе барсетки денежные средства в размере 50 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая похищенное при себе скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, материальный ущерб ему возмещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, ущерб возместил наличными денежными средствами, принес потерпевшему извинения, в настоящее время с потерпевшим общается и оказывает ему помощь. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель указал, что возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в целях исправления подсудимого полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, учитывая ранее неоднократное привлечение к уголовной ответственности, подсудимый выводов не делает, продолжает заниматься преступной деятельностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства со стороны потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с достигнутым примирением не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ___

С ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. 

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Суд учитывает мнение потерпевшего на основании его письменного заявления, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший Потерпевший №1 считает причиненный преступлением ущерб возмещенным. Личное участие в судебном заседании потерпевшего в данном случае не является обязательным. Указанные обстоятельства потерпевший подтвердил и в телефонограмме.

Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, может выражаться в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а моральный вред может быть компенсирован посредством принесения извинения.

Таким образом, у суда имеются все необходимые основания для принятия решения о прекращении уголовного дела. 

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о наличии общественной опасности с учетом личности подсудимого суд отклоняет, поскольку принципы и задачи уголовного судопроизводства, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения преступлений, в данном случае соблюдены и выполнены привлечением его к уголовной ответственности. 

При этом защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства: барсетка – считать возвращенной законному владельцу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: барсетка – считать возвращенной законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО13 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 1 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.А. Пауль