П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденёва К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мухаметова Р.Р., 

при секретаре Гудковой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-344/2017 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого – 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО3, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из кармана рубашки, надетой на ФИО3, 6000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым открыто их похитив. 

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого (в том числе, 

<

данные изъяты>), который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденёв