Дело № 5-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 12 мая 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес Д. несколько ударов ладонью руки в область лица, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, которое согласно акту судебно-медицинского освидетельствование № от 

<

дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал, раскаялся в его совершении.

Потерпевшая Д., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фотографиями к нему, объяснениями Д., от 

<

дата>, от 

<

дата>, объяснениями С. от 

<

дата>, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, объяснением ФИО1 от 

<

дата>, копией паспорт ФИО1, данными об административных правонарушениях, справкой о результатах проверки в ОСК.

Акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 также не вызывает сомнений у судьи, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшей проведено врачом судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. 

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающего его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: № (л/с №), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №; Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН №.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин