№ 2-118/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года с. Ловозеро 

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при секретаре Скакалиной Т.А., Шелудяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 131336 руб. 02 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 40353 руб. 62 коп., а так же 4633 руб. 80 коп. госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием, о солидарном взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 131336 руб. 02 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 40353 руб. 62 коп., а так же 4633 руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. Указывает, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и совместно зарегистрированный и проживающий ответчик ФИО1, не осуществляют плату за коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении дела в связи с тем, что необходимо истребовать доказательства по делу и недостаточно времени для подготовки к рассмотрению дела.

Изучив указанное ходатайство суд констатирует, что направление в суд письменной просьбы отложить судебное заседание, не освобождает ответчика от необходимости явится в судебное заседание, где собственно и подлежит исследованию заявленное ходатайство. Кроме того, хотя ответчик и указывает на необходимость истребования неких доказательств, однако, что это за доказательства не приводит, что в отсутствии ответчика лишает возможности суд оценить необходимость этих доказательств по делу. 

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительными, а дело рассматривает в порядке ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из справки формы № ответчик ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, а ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в указанной квартире, являясь членом ее семьи. 

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из представленных по делу доказательств следует, что собственниками помещений многоквартирных домов в г.п. Ревда Ловозерского района принято решение о расторжении договоров управления с прежней управляющей компанией ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" заключившей с АО "МЭС" договор на снабжение тепловой энергией и горячей воде, а при выборе новой управляющей компании ООО "Ревда-Комфорт", которая не заключила договора на поставку тепловой энергии, поэтому АО "Мурманэнергосбыт" правомерно приняло на себя обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение, а так же осуществлять сбор денежных средств за поставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах АО "Мурманэнергосбыт" правомерно требует оплаты за отопление и горячее водоснабжение и является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Задолженность по коммунальным услугам в виде отопления и подогрева воды подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 131336 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, из указанной выписки видно, что ответчиками лишь четырежды вносились суммы оплаты указанных платежей существенно не снижающие задолженность.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Как следует из обстоятельств дела, ответчики не оплачивают указанные выше коммунальные услуги, а при таких обстоятельствах на сумму неуплаченных коммунальных платежей подлежат начислению пени.

Согласно расчета предоставленного истцом, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляют 40353 руб. 62 коп..

Оценивая данный расчет суд находит его достоверным, поскольку исчислен из фактического времени просрочки и действующей на соответствующий период времени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поэтому кладется судом в обоснование настоящего решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за задержку платежа законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4633 руб. 80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131336 руб. 02 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 40353 руб. 62 коп., а так же 4633 руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Мурманэнергосбыт" задолженность за отопление и подогрев воды, пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, а всего 176323 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

Председательствующий судья: И.Л. Кувшинов