Дело №2-1230/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Османовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Скалистовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Скалистовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, и просила суд установить факт того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, удостоверенное секретарем исполкома Скалистовского сельского совета 

<

адрес> АР Крым ФИО6, зарегистрированное в реестре под №, совершено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, общей площадью 950 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скалистовский с/с, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что сновании решения исполнительного комитета Скалистовского сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, матери истца - ФИО5 в собственность был передан земельный участок площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скалистовский с/с, 

<

адрес>, что подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю, серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге записи государственных актов под №. 

При жизни ФИО5 составила в пользу истца завещание, согласно которому завещала последней, принадлежащий ей земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти открылось наследство в виде упомянутого земельного участка. Истец, будучи наследником по завещанию, обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. По результатам изучения представленных документов нотариусом было выдано письменное разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у истца отсутствует возможность наследования земельного участка и ей необходимо обратиться в суд с целью установления факта того, что завещание составлено от имени наследодателя на имя истца. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что в свидетельстве о смерти дата рождения ФИО5 указана как «ДД.ММ.ГГГГ», в то время как в завещании дата рождения наследодателя указана, как «ДД.ММ.ГГГГ». Учитывая отсутствие возможности подтверждения требуемого факта и, следовательно, оформления своих наследственных прав, во внесудебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Скалистовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, глава Администрации направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии КР-Х №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским отделом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присвоена фамилия супруга ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.20).

В соответствии с Государственным актом на право частной собственности на землю серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записи государственных актов под №, ФИО5, на основании решения исполнительного комитета Скалистовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 0,095 га., расположенный в 

<

адрес>, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д.18). 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем исполкома Скалистовского сельского совета 

<

адрес> ФИО6, и зарегистрированного в реестре под №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти сделала следующее завещательное распоряжение: земельный участок, выделенный под строительство жилого дома и хозяйственных построек в размере 0,095 га., принадлежащий ей на праве собственности согласно Государственного акта на право собственности на землю 1-КМ №, зарегистрированный в Книге государственных актов за № от ДД.ММ.ГГГГ, завещала - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23). 

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26), что также подтверждается справкой о смерти № (л.д.27). 

Согласно данным копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

...> выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

То есть, в завещании указана иная дата рождения ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в иных документах дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 совершено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникшие вопросы, в частности путем устранения вышеуказанных неточностей, невозможно. 

Установление факта совершения ФИО5 данного завещательного распоряжения имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства после смерти матери. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4 п. 11 Раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, нотариус истребует у наследника, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие наличие оснований наследования: у наследников по закону - документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, у наследника по завещанию - завещание.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства после смерти ФИО5 входит земельный участок, общей площадью 950 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скалистовский с/с, 

<

адрес>.

Согласно данным наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Бахчисарайского нотариального округа ФИО4, обратилась ФИО1 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства, не обращались. 

Однако, согласно разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, не представляется возможным, поскольку в представленных наследником документах имеют разночтения в дате рождения - умершей (ДД.ММ.ГГГГ в завещании, и ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти), в связи с чем, наследнику необходимо обратиться с заявлением в суд, и в судебном порядке установить юридический факт того, что завещание составлено от имени ФИО5 (л.д.28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка, общей площадью 950 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скалистовский с/с, 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО5 

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное секретарем исполкома Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым ФИО6, зарегистрированное в реестре под №, совершено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 950 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Скалистовский с/с, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2021 года.

Судья: