№ 1-128/2020

61RS0061-01-2020-000936-66

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахунова Г.К.

при секретаре Яковлевой В.Ю. 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурупов И.Г ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь рядом с территорией домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию данного домовладения, подошел к входной двери дома, рукой выдернул металлический пробой запорного устройства и незаконно проник внутрь. Находясь в первой комнате жилого дома, он тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО13.: чугунную печную плиту стоимостью 1550 рублей, металлическую ванну стоимостью 2083 рубля 33 копейки, металлическую бочку объемом 200 литров, представляющую ценность как лом черного металла весом 25 кг, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек, на сумму 262 рубля 50 копеек, металлическую кровать, представляющую ценность как лом черного металла весом 44 кг, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек, на сумму 462 рубля, а всего на общую сумму 4357 рублей 83 копейки. Завладев похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02.05.2020 во второй половине дня, Ш.И.ГБ. прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: находящиеся в 2,5 м западней летней кухни домовладения 12 металлических труб длиной 1,5 м, диаметром 30 мм каждая, весом каждая 3,5 кг, общим весом 42 кг, представляющие ценность как лом черного металла, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек, на сумму 441 рубль, металлическую бочку объемом 300 литров, представляющую ценность как лом черного металла весом 37 кг, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек, на сумму 388 рублей 50 копеек. После чего подошел к входной двери летней кухни, рукой выдернул металлический пробой запорного устройства и незаконно проник внутрь и похитил: чугунную печную плиту стоимостью 1550 рублей, газовую плиту марки «Гефест» стоимостью 3125 рублей, металлическую кровать, представляющую ценность как лом черного металла весом 44 кг, по цене за 1 кг лома черного металла 10 рублей 50 копеек, на сумму 462 рубля, а всего на общую сумму 5966 рублей 50 копеек. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10324 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Ахунов Г.К. – не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копии паспорта (т.1.л.д.116 - 117);

- общественная характеристика (т.1.л.д.135, 136);

- справка от врача психиатра, нарколога - на учете у которых не состоит (т.1.л.д.129, 131);

- требование о судимостях (т.1.л.д. 123);

- справка ТИК Верхнедонского района Ростовской области - не является депутатом и членом избирательной комиссии (т.1.л.д. 133);

- военнообязанный (т.1л.д. 118-122).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, наряду с данными характеризующими личность подсудимого - характеризуется положительно, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, а смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые. 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется. 

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также его личность суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, применив к его окончательному наказанию положения ст.73 УК РФ. Таким образом, суд считает, что исправление Ш.И.ГВ. возможно в условиях не связанных с реальным лишением свободы.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, а с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Контроль за поведением осужденного на время испытательного срока возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, самодельный прицеп без государственного регистрационного номера – считать возвращенными подсудимому ФИО1 (т.1.л.д.162-163). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись