№5-363/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. (адрес суда: ул.Курская, д.3), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении К.И, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вину К.И в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно в том, что

она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в помещении 

<

адрес>, находясь в торговом зале, совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> путем кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 1308 рублей 61 коп., а именно: положила в свою сумку шницель свиной отбивной 0,458 кг на сумму 80 рублей 33 копейки, фарш свиной 0,508 кг на сумму 87 рублей 99 копеек, фарш говяжий постный 0,590 кг на сумму 170 рублей 33 копейки, буженина «Ладоград» 0,541 кг на сумму 259 рублей 12 копеек, гель для душа «Натура Сиберика», 1 шт. 400 мл. на сумму 113 рублей 73 копейки, арахис 365 дней, 1 упаковка 150 гр. на сумму 19 рублей 11 копеек, гель для бритья «NIVEA» 200 мл. 1 шт., на сумму 152 рубля 88 копеек, зубную пасту «R.O.C.S. PRO» 135 гр. 1 шт. на сумму 222 рублей 68 копеек, дезодорант-антиперсперант «GILLETTE» 75 мл. 1шт. на сумму 202 рубля 44 копейки, после чего вышла из торгового зала, пройдя через расчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате.

К.И о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства путем телеграммы, по извещению за телеграммой не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие.

Вина К.И в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2017 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения: К.И 05.03.2017 г. в 11 часов 55 минут в помещении 

<

адрес> находясь в торговом зале, положила в свою сумку шницель свиной отбивной 0,458 кг на сумму 80 рублей 33 копейки, фарш свиной 0,508 кг на сумму 87 рублей 99 копеек, фарш говяжий постный 0,590 кг на сумму 170 рублей 33 копейки, буженина «Ладоград» 0,541 кг на сумму 259 рублей 12 копеек, гель для душа «Натура Сиберика», 1 шт. 400 мл. на сумму 113 рублей 73 копейки, арахис 365 дней, 1 упаковка 150 гр. на сумму 19 рублей 11 копеек, гель для бритья «NIVEA» 200 мл. 1 шт., на сумму 152 рубля 88 копеек, зубную пасту «R.O.C.S. PRO» 135 гр. 1 шт. на сумму 222 рублей 68 копеек, дезодорант-антиперсперант «GILLETTE» 75 мл. 1шт. на сумму 202 рубля 44 копейки, после чего вышла из торгового зала, пройдя через расчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате; а также объяснения К.И, согласно которым она с протоколом согласна, вину признает (л.д.3, 9);

объяснениями К.И от 05.03.2017 года, согласно которым она 05.03.2017 года около 11 часов 30 минут пришла в 

<

адрес>, где, пройдя в торговый зал, взяла покупательскую тележку, после чего брала продукты и складывала их в тележку: пройдя в отдел бытовой химии, она взяла гель для душа, гель для бритья, зубную пасту, дезодорант и положила к себе в сумку, после чего она взяла и также положила к себе в сумку шницель свиной отбивной, фарш свиной, фарш говяжий постный, буженину, арахис 365 дней. После совершения покупок К.И проследовала к расчетно-кассовому узлу №8, где выложила из покупательской тележки продукты, оплатила их и направилась к выходу, где была остановлена сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> (л.д.13);

объяснениями С.С от 05.03.2017 года, согласно которым она работает инспектором ОКР в 

<

адрес>. 05.03.2017 года она заступила на смену в 09 часов 00 минут. Около 12 часов 00 минут она С.С находилась на своем рабочем месте в комнате видеонаблюдения и просматривала камеры. Около 12 часов 10 минут, просматривая камеру №, обратила внимание на незнакомую ей гражданку, которая находилась в отделе одежды и убирала к себе во внутренний карман своей куртки предмет похожий на банку шампуня. Она С.С. предположила, что гражданка совершила хищение и доложила о произошедшем старшему смены охраны Н.К Далее гражданка проследовала на кассу №8, где оплатила находившийся у нее в корзине товар и вышла за контрольно-расчетный узел, после чего проследовала к выходу с целью покинуть магазин, но была остановлена старшим смены охраны Н.К (л.д.14);

объяснениями Н.К от 05.03.2017 года, согласно которым он работает старшим смены охраны в 

<

адрес>. 05.03.2017 года в 09 часов 00 минут заступил на смену. Около 12 часов 00 минут он находился в предкассовой линейки магазина когда ему позвонила инспектор ОКР С.С и сообщила, что незнакомая гражданка, находящаяся в отделе одежды, убрала к себе во внутренний карман верней одежды предмет похожий на банку шампуня, и попросила проконтролировать данную гражданку, которая была уже на кассе №8 и оплачивала товар, находившийся у нее в корзинке. Он С.С. подошел к кассе №8 и увидел данную гражданку, которая прошла через РКУ и направилась к выходу из магазина, но была остановлена им для проверки. Они проследовали в комнату охраны, а параллельно была вызвана полиция. В комнате охраны данная гражданка пояснила, что у нее имеется неоплаченный товар, и она стала его вынимать из внутреннего кармана своей верхней одежды и сумки (л.д.15);

актом задержания, согласно которому 05.03.2017 года в 11 часов 55 минут в 

<

адрес>, задержана неизвестная, которая пройдя через РКУ была остановлена с неоплаченным товаром (л.д.16);

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.08.2009 года № (л.д.17);

свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017 года, согласно которому в помещении 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр магазина (л.д.26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение охраны, в котором находились изъятые предметы у задержанной гражданки (л.д.29-30);

товарными накладными №, №, №, №, №, № (л.д.31-47);

справками о закупочной стоимости (л.д.52, 53);

Приведенные доказательства, в том числе объяснения С.С и Н.К, оснований у которых для оговора К.И не установлено, суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга, противоречий не содержат.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные в материалах дела документы, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных документов не имеется. 

Суд считает, что вышеприведенными доказательствами установлен факт совершения К.И тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>» стоимостью 1308 рублей 61 коп. путем кражи.

Давая правовую оценку содеянному К.И, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность содеянного им, обстоятельства, влияющие на наказание, и считает, что наказание К.И должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.И виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в сумме 3925 руб. 83 коп.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 40907000, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, № счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф 7 одел полиции плательщик К.И., УИН 18880378170190031279. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья