Дело № 2а-3308/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кручининой К.П., 

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по гор. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по гор. Клину Московской области обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере /данные изъяты/ руб., пени в размере /данные изъяты/ руб., ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не выполнил, требование об уплате земельного налога /номер/ не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, являются объектами налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Усматривается, что ФИО1 в налоговом периоде /данные изъяты/ года являлся собственником транспортных средств: /данные изъяты/, VIN: /номер/, год выпуска /данные изъяты/, г.н. /номер/; /данные изъяты/, VIN: /номер/, год выпуска /данные изъяты/, г.н. /номер/; /данные изъяты/, VIN: /данные изъяты/, год выпуска /данные изъяты/, г.н. /номер/; /данные изъяты/, VIN: /данные изъяты/, год выпуска /данные изъяты/, г.н. /номер/.

Следовательно, вышеуказанные объекты подлежат налогообложению, а ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлялось налоговое уведомление /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/ руб., со сроком уплаты до /дата/, с расчетом.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом направлялось требование /номер/ по состоянию на /дата/ на уплату налогов, а также пени. 

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Требования об уплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком не исполнено, поступления в бюджет отсутствуют, что подтверждено карточками расчетов по каждому виду налогов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь владельцем имущества, подлежащего налогообложению, не произвел своевременную уплату налогов, ввиду чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что административный ответчик своевременно не производил уплату налогов, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить требования налогового органа недоимок и пеней согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.111 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме /данные изъяты/.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за /данные изъяты/ год в размере /данные изъяты/ руб., пени с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ФИО1 ича, /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/ госпошлину в доход местного бюджета в сумме /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья К.П. Кручинина