Дело № 10-21/2025 мировой судья Гоголевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 апреля 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Федосова А.В.,

потерпевшей Т.Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Колотиловой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Колотиловой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение угроз убийством в отношении Т.Н.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе защитник – адвокат Колотилова О.В. просит отменить приговор мирового судьи. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции потерпевшей Т.Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред им заглажен в полном объёме, в том числе путём принесения извинений, которые ею приняты, никаких претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Колотилова О.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объёме, они с ФИО1 продолжают находиться в фактических брачных отношениях, планируют зарегистрировать брак.

Государственный обвинитель Федосов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия в данном случае соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 осужден за совершение преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей Т.Н.А. и полностью загладил причинённый ей вред путём принесения извинений в качестве возмещения морального вреда. Потерпевшая Т.Н.А. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей известны. ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

Факт принятых ФИО1 мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда судом установлен, сомнение это обстоятельство не вызывает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 389.12, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, определения или постановления суда. 

Председательствующий К.А. Фомина