Дело №1-181/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Комаровой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А., 

потерпевшей М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Заикина Ю.А., представившего удостоверение № 498 и ордер № 022 Адвокатского кабинета Заикина Ю.А. от 7 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 13 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 4 августа 2015 года на основании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

- 14 января 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 ноября 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 14 января 2016 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 10 марта 2017 года по отбытии срока наказания, - 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 16 июля 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года, в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № 8624/0425 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту МИР Классическая Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя М.А. к лицевому счету Номер , зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского терминала № 536449 с вышеуказанного лицевого счета Номер данной банковской карты МИР Классическая Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя М.А., в два этапа снял и тайно похитил принадлежащие М.А. денежные средства в сумме 5000 рублей и в сумме 15000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие М.А. денежные средства на общую сумму 20000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив М.А. значительный имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 22 августа 2018 года, в качестве обвиняемого 23 августа 2018 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя Калмыковой А.А. на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31 июля 2018 года около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Фортуна», расположенный на нулевом этаже здания по адресу: 

<

...>, для того, чтобы купить дезодорант. Пройдя по магазину, он увидел незакрытое подсобное помещение, заглянул в него, удостоверился, что там никого нет, и увидел, что при входе справа на стуле лежит женская сумка. Он подошел к этой сумке, расстегнул ее застежку, в сумке находился кошелек. Понимая, что за ним никто не наблюдает, он забрал данный кошелек, положил его в задний карман надетых на нем брюк, а затем сразу же вышел из магазина «Фортуна». Выйдя из магазина, он обошел дом №1 по ул. ФИО2 в г. Пензе, находясь во дворе данного дома, открыл кошелек и увидел в нем деньги в сумме 500 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета, рядом с которой лежал лист - «вкладыш» из конверта для банковской карты, на котором были указаны фамилия и инициалы, совпадающие с указанными на банковской карте, и пин-код. В этот момент он понял, что, зная пин-код, он может снять с банковской карты находящиеся на ее счете денежные средства, для этого он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где подошел к банкомату, расположенному последним с правой стороны от входа, вставил в картоприемник найденную в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел на клавиатуре банкомата пин-код, а затем на табло банкомата ввел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, банкомат выдал ему чек о проведенной операции, банковскую карту и денежные средства в сумме 5000 рублей. Он взял деньги, банковскую карту и чек, на чеке он увидел, что остаток на банковской карте составляет 15000 рублей, и, поняв, что эти денежные средства доступны к снятию, решил их похитить. Он снова вставил банковскую карту в картоприемник, ввел на клавиатуре банкомата пин-код, а затем на табло банкомата ввел операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей, после проведения банковской операции банкомат выдал ему чек о снятии денежных средств, банковскую карту и денежные средства в сумме 15000 рублей. Он забрал чеки, банковскую карту и деньги и примерно в 16 часов 59 минут вышел из данного отделения ПАО «Сбербанк России», дошел до остановки общественного транспорта на ул. Суворова в г. Пензе, откуда на маршрутке доехал до остановки общественного транспорта «Универсам» на ул. ФИО2 в г. Пензе и пошел в сторону здания №93 «б» по ул. ФИО2 в г. Пензе. Проходя мимо мусорных баков, он выбросил в них похищенные в магазине «Фортуна» кошелек, банковскую карту и чеки от снятия денежных средств. Денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. Преступление совершил из-за трудного материального положения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме, намерен полностью возместить потерпевшей похищенные денежные средства. 

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании пояснила, что с 10 мая 2018 года она работала продавцом консультантом в магазине ООО «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

...>. 31 июля 2018 года в связи с нехваткой сотрудников ее направили на работу в отделение магазина ООО «Фортуна», расположенное по адресу: 

<

...>. Придя в отделение магазина ООО «Фортуна» по адресу: 

<

...>, она оставили свои вещи в подсобном помещении. В этот день у нее при себе была сумка черного цвета прямоугольной формы, закрывающаяся на замок в виде молнии, в которой у нее находились принадлежащие ей вещи и кошелек бежевого цвета. В данном кошельке находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также банковская карта МИР Классическая Номер , выданная ей ПАО «Сбербанк России». Рядом с данной банковской картой у нее находился листок с пин-кодом, который ей был выдан в конверте при ее получении в 2018 году. На данной банковской карте у нее имелись денежные средства в размере 20000 рублей. Около 18 часов 00 минут она стала собираться домой, зашла в подсобное помещение, ее сумка находилась на прежнем месте в закрытом состоянии. Она открыла сумку и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек с денежными средствами и банковской картой. Она сразу обратилась к И.М., с которой в тот день они вместе работали, спросила у нее, не видела ли она ее кошелек, на что та ей ответила, что нет. Она, М.А., позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала похищенную банковскую карту, при этом наличие денежных средств на карте она не проверяла, а мобильный банк к данной банковской карте она не подключала. 03 августа 2018 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк Россиии» по адресу: 

<

...> «б», с заявлением о перевыпуске карты. При этом она также не проверила наличие денежных средств на своей банковской карте. 15 августа 2018 года она получила новую банковскую карту, которая была выпущена на ее имя к тому же лицевому счету Номер . Проверив баланс, она обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 20000 рублей. Она обратилась к сотрудникам банка, которые ей сообщили, что списание денежных средств с банковской карты произошло 31 июля 2018 года, сначала были сняты 5000 рублей в 16 часов 42 минуты, а затем в 16 часов 43 минуты были сняты оставшиеся 15000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Она поняла, что когда у нее похитили кошелек, то сразу воспользовались найденной в нем банковской картой с пин-кодом и сняли с нее денежные средства в два этапа общей суммой 20000 рублей. Также в отделении банка ей дали выписку по банковскому счету Номер , в которой была указана дата списания денежных - 02 августа 2018 года, при этом сообщили, что списание денежные средств происходит позже снятия. После этого она обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным, поскольку она является студенткой заочной формы обучения, трудовую деятельность осуществляет только в периоды между сессиями, ее заработная плата за период работы с 10 мая 2018 года по 9 октября 2018 года составляла примерно 11000-12000 рублей в месяц, иного источника дохода она не имеет, проживает с молодым человек в съемной квартире, которую они оплачивают совместно, ее родители проживают в Красноярском крае, материальную помощь ей оказывают нерегулярно и в незначительном размере. Похищенные у нее денежные средства являлись ее собственными накоплениями за период работы в ООО «Фортуна».

Исковые требования поддерживает в полном объеме, решение вопроса о назначении наказания полагает на усмотрение суда.

Свидетель Ш.М. в судебном заседании пояснил, что с января 2017 года работает оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Пензе. Летом 2018 года в него в производстве находился материал проверки по факту хищения 31 июля 2018 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М.А., денежных средств в сумме 15000 или 20000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. По его письменному запросу 21 августа 2018 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, ему был предоставлен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в терминале банкомата №536449 от 31 июля 2018 года за период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. По результатам просмотра данной видеозаписи, установлено, что денежные средства были сняты с банковской карты ФИО1, который 22 августа 2018 года был доставлен в отдел, где собственноручно написал явку с повинной по факту совершенного им преступления. 

Свидетель И.М. в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

...>. 31 июля 2018 года к ним в магазин для оказания помощи в работе направили М.А. Придя в магазин, М.А. оставила вещи в подсобном помещении и вышла в зал работать. Подсобное помещение представляет собой отгороженную витриной часть торгового зала, не имеет двери и запорного устройства. Около 18 часов 00 минут М.А. стала собираться домой и обнаружила отсутствие в сумке кошелька. Как пояснила М.А., кроме денежных средств, в кошельке у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой у нее имелись накопленные денежные средства, точную сумму не помнит. Впоследствии со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что со счета похищенной у М.А. банковской карты были сняты денежные средства. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением М.А., зарегистрированным в КУСП № 23899 от 15 августа 2018 года ОП №1 УМВД России по г.Пензе, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31 июля 2018 года по адресу: 

<

...> похитило кошелек с денежными средствами и банковскую карту, со счета которой похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д.7), 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фортуна» по адресу: 

<

...>, подсобное помещение, находящееся в торговом зале магазина и отделенное витриной, которое не оснащено дверью и не имеет запорного устройства (л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2018 года, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в котором расположены банкоматы ПАО «Сбербанк России», в том числе и банкомат с номером 536449 (л.д. 13-15),

- сообщением ПАО «Сбербанк России» от 21 августа 2018 года, из которого следует, что банковская карта Номер , лицевой счет Номер , зарегистрирована 16 марта 2018 года в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО «Сбербанк» на М.А., Дата года рождения. Действие карты приостановлено 31 июля 2018 года в 18 часов. В период с 31 июля 2018 года по 15 августа 2018 года по карте совершены операции получения наличных: 31 июля 2018 года в 16.42.04 – 5000 рублей, 31 июля 2018 года в 16.43.37 – 15000 рублей с устройства самообслуживания АТМ 536449 ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: 

<

...> (л.д.23),

- заявлением об утрате/перевыпуске карты от 03 августа 2018 года, согласно которому М.А. обратилась в дополнительный офис №8624/04 ПАО «Сбербанк России» с просьбой о перевыпуске банковской карты МИР Классическая ПАО «Сбербанк России» Номер (л.д.38),

- протоколом проверки показаний на месте от 22 августа 2018 года, в ходе которой ФИО1 показал место нахождения магазина «Фортуна» по адресу: 

<

...>, из подсобного помещения которого 31 июля 2018 года им была совершена кража кошелька с банковской картой, после чего указал место нахождения отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где в этот же день – 31 июля 2018 года – через банкомат, расположенный с правой стороны последним в ряду с №536449, им были сняты денежные средства в размере 5000 рублей, а затем 15000 рублей с похищенной банковской карты; после чего указал место, где он выбросил похищенные кошелек, банковскую карту и чеки о снятии денежных средств, а именно – мусорные контейнеры, расположенные около дома № 93 «б» по ул. ФИО2 г. Пензы (л.д. 56-62),

- протоколом выемки от 22 августа 2018 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пензе Ш.М. изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в терминале банкомата №536449 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> от 31 июля 2018 года за период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (л.д. 64-66),

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2018 года, согласно которому 23 августа 2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 18 минут был произведен осмотр СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в терминале банкомата №536449 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, от 31 июля 2018 года за период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изъятого в ходе выемки 22 августа 2018 года у оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Пензе Ш.М., с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя на видеозаписи, на которой зафиксировано, как он, подойдя к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, снял в два этапа денежные средства с банковской карты (л.д. 67-73,74),

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на СD-R диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, на которой зафиксированы обстоятельства снятия ФИО1 денежных средств в банкомате № 536449, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31 июля 2018 года, 

- справкой о доходах физического лица за 2018 года № 41 от 9 октября 2018 года и справкой о сумме заработной платы, согласно которым общая сумма дохода потерпевшей М.А. за период работы с 10 мая 2018 года по 9 октября 2018 года составляет 60249,95 рублей.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Показания ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательства его вины.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. 

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как ФИО1, завладев принадлежащими потерпевшей денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшей М.А., размер ее ежемесячного дохода, то обстоятельство, что она является студенткой заочной формы обучения и трудовую деятельность осуществляет только между сессиями, отсутствие иных источников дохода, а также принимая во внимание, что размер похищенных подсудимым денежных средств в несколько раз превышает ее ежемесячный доход, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 потерпевшей М.А. был причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с банковского счета нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку им совершено тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей через банкомат посредством банковской карты. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д.95-161), к административной ответственности не привлекался (л.д.96), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163), согласно сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с 26 сентября 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Данные изъяты (л.д.163), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.91), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области характеризовался непоследовательностью поведения (л.д.93-94), имеет заболевания Данные изъяты (л.д.88).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1448 от 25 сентября 2018 года ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. Данные изъяты С учетом наличия ремиссии в рамках наркотической зависимости ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный ФИО1 не нуждается. У подэкспертного ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 168-170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее дважды судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, данные о его личности, его материальное положение, состояние здоровья, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей М.А. был заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования обоснованы, признаны ответчиком.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 октября 2018 года на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета S/N: МТРС 1065112756, IMEI 1: Номер , IMEI 2:Номер .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора суда – с 21 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 22 августа 2018 года по 20 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск М.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в терминале банкомата №536449 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, от 31 июля 2018 года за период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева