Дело № 2-322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что его отцу Д.В.И. был предоставлен земельный участок площадью 681,7 кв.м. под строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На отведенном земельном участке был выстроен жилой дом, состоящий из одной комнаты, общей площадью 20,6 кв.м. В 

<

дата> Д.В.И. заключил с КУМИ 

<

адрес> договор аренды земельного участка 

<

номер>, необходимый для регистрации права собственности на выстроенный жилой дом. В 

<

дата> Д.В.И. умер. Истец обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Нотариусом было открыто наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом нотариусом было отказано, в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. С момента смерти отца и по настоящее время, истец пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию указанного жилого дома. На основании изложенного, истец просит признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, вид объекта – здание, наименование – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,6 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (до смены фамилии в связи с вступлением в брак - С.), выступающая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является матерью истца ФИО1 и вдовой умершего Д.В.И. Семья была зарегистрирована по одному адресу: 

<

адрес>. Примерно за 10 лет до смерти Д.В.И., они поругались и она – ФИО2 съехала от него, то есть фактически брачные отношения между ними были прекращены. Однако в органах ЗАГСа брак не расторгали. От брака с Д.В.И., у них имеется двое детей: сын и дочь. После прекращения брачных отношений, дочь осталась с ней, а сын ФИО1 остался проживать с отцом по 

<

адрес>. На момент смерти Д.В.И., не проживала с ним около 10 лет, оставалась зарегистрированной по адресу супруга, но фактически не проживала. 

<

дата> Д.В.И. умер. Организацией похорон и поминального обеда занимался истец. Пояснила, что наследство после смерти супруга фактически не принимала, из дома ничего не забирала, всем имуществом продолжал пользоваться истец ФИО1 На момент смерти Д.В.И., его родители уже умерли. Других родственников кроме нее, сына и дочери, у Д.В.И., нет. Понимает, что также как и истец является наследником после смерти Д.В.И. Их с Д.В.И. дочь также как и она, в права наследства после смерти Д.В.И. не вступала. Дочь проживает в другом городе, фактически наследство не принимала.

Признание иска представителем ответчика, ответчиком, занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, ответчиком, при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика, ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, из содержания которой следует, что она – ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что жилой дом по 

<

адрес> расположен близко к забору принадлежащего ей дома, но поскольку её дом расположен в удалении от забора, против указанного не возражает. Исковые требования ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, с учетом мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию представителя истца, мнение представителя ответчика, ответчика, признавших исковые требования истца, мнение третьего лица, считающего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований, считает, что признание иска представителем ответчика, ответчика, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 7), свидетельство о смерти Д.В.И. (л.д. 6), выписка из распоряжения Администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> «О предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство домов и гаражей, выдаче договоров аренды» согласно которой Д.В.И. предоставлен земельный участок площадью 681,7 кв.м. под строительство деревянного с подвалом дома жилой площадью 34,25 кв.м. по 

<

адрес> (л.д. 8), договор аренды земельного участка 

<

номер> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11), технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, согласно которого общая площадь дома – 20,6 кв.м., жилая – 9,3 кв.м. (л.д. 12-17), кадастровый паспорт на жилой дом (л.д. 18), кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 19), наследственное дело 

<

номер> к имуществу Д.В.И., умершего 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Д.В.И., на момент смерти которого, ФИО1 являлся зарегистрированным с ним по одному адресу (л.д. 35-49), выписка из ЕГРН, согласно которой ограничение прав и обременение в отношении объекта недвижимости – жилого дома по адресу 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 51-53), заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», согласно которого «техническое состояние строительных конструкций помещений одноэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> расценивается как работоспособное и соответствует СанПиН, НПБ. Одноэтажное здание расположено на земельном участке с нарушением планировочных и нормативных требований – минимальное расстояние от границ соседнего участка должно быть не менее 3-х метров, фактически оно составляет 1,58 м. Также выявлено, что высота от уровня пола до потолка составляет 2,10м., что не соответствует СНиП 2301 «Жилые дома» п.4.5. Дома жилые одноквартирные (высота от уровня пола до высоты потолка кухни и жилых комнат должна быть не менее 2,50м.). Одноэтажное здание на земельном участке по 

<

адрес> можно и далее эксплуатировать по его функциональному назначению без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, без угрозы жизни и здоровью граждан.» (л.д. 88-102). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО5, ФИО2 иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. 

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения право собственности на объект недвижимого имущества, а именно на жилое здание – жилой дом, общей площадью 20,6 кв.м., жилой площадью 9,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-322/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.