Дело № 5-1394/2020

55RS0002-01-2020-003561-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>),

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 января 2020 года около 22 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем NISSAN PULSAR государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. 22 Апреля в направлении пр. Мира, в районе 

<

...> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 27.05.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 26.01.2020 управлял автомобилем Ниссан Пульсар, двигался по ул. Химиков, в сторону пр. Мира. По ул. Химиков двустороннее движение по 3 полосы в каждом направлении, он двигался в средней полосе, со скоростью 55 км/ч, пешеходов, передвигающихся на его полосе по пешеходному переходу, слева направо по отношению к нему, видел метров за 15 до его автомобиля, пешеходов было двое,. Пешеходный переход знаками обозначен, о том, что это пешеходный переход, он знал. Он применил торможение, и во избежания ДТП вывернул руль вправо, но потерпевший также двинулся в направлении его маневра, а второй пешеход остался на месте, на средней полосе. На дороге был гололед, машина катилась, была плохая видимость, был буран. Наезда избежать не удалось, и произошел удар лобовой частью автомобиля в туловище пешехода ФИО2, в левую сторону, также наехал на собаку. От удара пешеход упал на капот и лобовое стекло, а собака попала под машину. Наезд произошел на пешеходном переходе, на правой полосе. Потерпевшему причинен средний вред здоровью, собака пострадала. Автомобиль принадлежал ему, поврежден. После наезда его протащило около 10 метров., и произошло столкновение с другим автомобилем. Справа и слева автомобили не двигались, двигались ли во встречном направлении, пояснить не может. Освещение было плохое. Сотрудников ГИБДД не вызывали, поехали в ветеринарную клинику, а затем в больницу. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 26.01.2020 около 22 часов 20 минут он с подругой ФИО3, и собакой приближались к пешеходному переходу, расположенному по ул. Химиков. По ул. Химиков двустороннее движение, по 3 полосы в каждом направлении, транспортные потоки разделены разделительной полосой. Он посмотрел налево, автомобилей не было, дошел до середины дороги и посмотрел направо, автомобилей не было, они начали переходить дорогу, в процессе перехода он услышал звук шин и ускорил движение, направо не смотрел. Однако наезда избежать не удалось, произошел удар автомобилем Ниссан Пульсар в область правого колена, ударился туловищем и головой о лобовое стекло. От удара он отлетел на обочину, на правую сторону, также произошел наезд на его собаку. Наезд произошел на пешеходном переходе, между правой и средней полосами. После удара автомобиль проехал еще около 10 метров и был удар в другой автомобиль, стоящий на обочине. В результате ДТП ему причинен средний вред здоровью. Собаке оторвало лапу. Автомобиль перед наездом увидел за долю секунды, он двигался на большой скорости, в процессе торможения. Видимость была обычная, в радиусе 200 метров, освещение было отличное. Он был одет в яркую куртку, на ботинках и рюкзаке были светоотражающие полоски. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 26.01.2020 она с ФИО2 переходили дорогу по пешеходному переходу по ул. Химиков. Посмотрели налево, перешли первую половину дороги, посмотрели направо, автомобилей не было, переходя вторую половину дороги, ФИО2 двигался чуть впереди, и она видела как его, и собаку сбил автомобиль, движущийся справа налево по отношению к ним. После наезда ФИО2 откинуло на припаркованный автомобиль. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его показаний, показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 27.05.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 26 января 2020 года в 22 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем NISSAN PULSAR государственный регистрационный знак № двигаясь в 

<

...> в районе д. 49, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ № № причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.1); 

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 27.01.2020 за медицинской помощью обратился ФИО2 с диагнозом: УМТГ, ушиб коленного сустава (л.д. 5); 

- объяснение ФИО4, данное им 11.02.2020, согласно которому он является собственником автомобиля NISSAN PULSAR государственный регистрационный знак №, он уведомлен, что при ДТП 26.01.2020 на ул. Химиков его автомобиль получил механические повреждения, он уведомлен о проведении административного расследования (л.д. 35);

- заключение эксперта № № составленное 24.04.2020, согласно которому у ФИО2 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: - тупая травма правого коленного сустава в виде частичного повреждения медиальной коллатеральной связки, медиальной связки удерживателя надколенника, сопровождающаяся синовитом правого коленного сустава; ссадины левой части головы. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 39-41); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблица (л.д.18), из которых следует, что место наезда автомобиля NISSAN PULSAR государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО2 расположено в г. Омске на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 49 по ул. Химиков, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 2,8 м. до правого края проезжей части (по направлению движения в сторону пр.Мира). Дорожное покрытие для одного наравления шириной 7,2 м., данный участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко