Дело 2-125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит: включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3; признать право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которые являлись родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 В период брака в 

<

данные изъяты> году родителями ФИО9 был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которых являлась мать ФИО4 До и после смерти отца, а позднее и после смерти матери истец проживал в данном доме, нес заботу о нем, производил ремонт, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. Спорное имущество относятся к общему имуществу супругов-родителей сторон, на долю отца приходится 

<

данные изъяты>, подлежащая включению в наследственную массу после смерти ФИО3, на которую претендует истец в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что дом и земельный участок от матери ФИО4 по завещанию перешли в собственность ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 (л.д.16) исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявленному. Дополнительно ФИО3 указал, что считает незаконным лишение его наследственных прав на родительский дом, поскольку он является его единственным жильем.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 (л.д.50) по иску возражала, дала пояснения согласно отзыву на иск (л.д.67-68), заявила о пропуске истцом сроков исковой давности по требованию о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указала на отсутствие у истца какого-либо отцовского имущества, представляющего ценность, на недоказанность истцом фактического принятия наследства в течение шестимесячного срока после смерти ФИО3

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО7 и ФИО8 (сестра и брат сторон), в судебном заседании поддержали позицию ответчика, просили отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7 и ФИО8 являются детьми супругов ФИО3 и ФИО4 В период брака в 

<

данные изъяты> году ФИО9 был приобретен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которого являлась мать ФИО4 (л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.31), после смерти которого к нотариусу за принятием наследства обратилась только его супруга ФИО4 (л.д.30), последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежной компенсации по закрытому счету в Сбербанке (л.д.35). Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.03.2012г. за ФИО4 признано право собственности на придомовой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4(л.д.37). В настоящее время на основании завещания (л.д.39), свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.45) собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Право собственности ФИО2 в отношении спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРП (л.д.64).

В силу положений ст. 256 ГК РФ, п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из вышеуказанных положений закона, трехлетний срок исковой давности по требованиям о признании спорного имущества (домовладения по адресу: 

<

адрес>) совместно нажитым имуществом супругов, включении доли данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит исчислению с момента, когда истец, как наследник первой очереди, узнал или должен был узнать об отсутствии спорных долей в наследственной массе, нарушении в связи с этим своего права на приобретение спорных долей домовладения в собственность в порядке наследования.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, о приобретении родителями в период брака домовладения по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО4, истец узнал в период совершения указанной сделки, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, знал о данном приобретении и на момент смерти отца ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). Ранее, при жизни матери ФИО4 истец не заявлял прав на домовладение, рассчитывая, что после смерти последней унаследует его часть. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает достоверно установленным, что срок исковой давности по требованиям истца о признании домовладения совместно нажитым имуществом супругов, включении доли домовладения в наследственную массу начал течь со дня открытия наследства после смерти ФИО3, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд 27.10.2016г. Таким образом, требования о признании домовладения совместно нажитым имуществом супругов Р-вых, включении доли домовладения в наследственную массу после смерти ФИО3 заявлены за пределами срока исковой давности. 

При этом от данных требований производны остальные исковые требования ФИО1 Признание истца принявшим наследство в рамках настоящего спора не подлежит отнесению к самостоятельному исковому требованию, предъявленному к ответчику, данное установление фактически заявлено в качестве основания вышеуказанных исковых требований, которые рассматриваются и разрешаются в их взаимосвязи.

Сторона ответчика заявила о применении исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось. Таким образом, разрешая спор по существу, пропуск срока исковой давности суд считает самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы стороны истца о неприменении к спорным отношениям исковой давности не принимаются судом. В рассматриваемом случае исковые требования о признании домовладения совместно нажитым имуществом супругов, включении доли домовладения в наследственную массу и производных от них иных требований фактически направлены на выдел этой доли из имущества, право на которое зарегистрировано за иным лицом. Настоящий иск направлен на признание права, а не на устранение нарушения права истца на спорное имущество в порядке ст. 304 ГК РФ. Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые исковая давность не распространяется.

Отказывая в иске, суд также учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применительно к указанным положениям закона, истцом не предоставлено и в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение установленного законом срока, что является дополнительным основанием для отказа в иске.

Так, наличие у истца некоторых вещей, ранее находившихся в спорном домовладении (инструменты), само по себе данное обстоятельство в достаточной степени не подтверждает. 

Также, из пояснений стороны ответчика, третьих лиц следует, что заявленные истцом инструменты не принадлежали наследодателю ФИО3

Не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств постоянного проживания ФИО1 в спорный период в домовладении, несении заботы о сохранности наследственного имущества (в пределах шести месяцев со дня открытия наследства).

К показаниям свидетелей Ч.Л.А., Р.О.Ю., Р.А.Н., О.Т.Н., в данной части суд относится критически, поскольку их пояснения неточны, противоречивы, и не согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Сам истец в судебном заседании затруднялся ответить на вопрос о том, в какой период времени и по каким адресам он проживал после смерти отца ФИО3

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2017