Дело №2-506/2024

УИД 03RS0007-01-2023-006166-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 января 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 30.04.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №11-4965550-2021, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора займа, Основная часть займа в размере 35 000 руб. была перечислена 30.04.2021 года на банковскую карту №220220*8628, открытую на имя Заемщика. Получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 04.08.2021 года.

Договор займа Заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП) в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, а также п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязан внести единовременный платеж, включающий сумму основного долга и начисленных по нему процентов, не позднее 180 дней с даты выдачи займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

07.04.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Право» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа №11-4965550-2021 от 30.04.2021г., образовавшуюся за период с 01.05.2021г. по 16.11.2023г. в размере 102 025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3240,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 30.04.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №11-4965550-2021, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора займа, Основная часть займа в размере 35 000 руб. была перечислена 30.04.2021 года на банковскую карту №220220*8628, открытую на имя Заемщика. Получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 04.08.2021 года.

Договор займа подписан Заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП) в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, а также п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязан внести единовременный платеж, включающий сумму основного долга и начисленных по нему процентов, не позднее 180 дней с даты выдачи займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.05.2021г. по16.11.2023г. в размере 102 025 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000 руб., проценты – 52 500 руб., неустойка – 14 385 руб.

Данный расчет судом проверен и арифметически является верным.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Право» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору потребительского займа №11-4965550-2021 от 30.04.2021 года перешло к ООО «Право».

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 31.07.2023г. судебный приказ от 03.07.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Право» права на обращение в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №11-4965550-2021 от 30.04.2021 года в размере 102 025 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,50 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПРАВО» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО6, № года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «ПРАВО» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №11-4965550-2021 от 30.04.2021 года за период с 01.05.2021г. по 16.11.2023г. в размере 102 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,50 руб., пасходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Вахитова Д.М.