Дело № 2-1991/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 30 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА взял у него в долг денежную сумму в размере 115 000 рублей, которую обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ему ответчиком распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата указанного долга уклоняется. В связи с чем, истец на основании статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 115 000 рублей, и на основании статей 395,811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 9 664,72 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения судом, почтовые расходы по направлению претензии в размере 183,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 692 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела долг истцу ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не уведомил, возражений по существу дела не представил. Судебное извещение на имя ФИО1, направленное по месту его регистрации, возвратилось в адрес суда за истечением срока его хранения на почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 115 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распиской ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА в получении им от ФИО2 в долг 115 000 рублей, которые ФИО1 обязался возвратить ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.8). 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе. 

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства в размере 115 000 рублей ФИО2 не вернул. 

Доказательств обратному ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

Поэтому, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 115 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа денежные средства в размере 115 000 рублей ответчик обязался возвратить ДАТА ИЗЪЯТА, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, то за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно (на дату вынесения решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 241,64 руб. согласно следующему расчету.

115 000 х 7,25% /365 х 158 дн. (с 12.04.2018г. по 16.09.2018г.) = 3 609,11 руб.;

115 000 х 7,5% /365 х 91 дн. (с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.) = 2 150,34 руб.;

115 000 х 7,75% /365 х 182 дн. (с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.) = 4 444,04 руб.;

115 000 х 7,5% /365 х 42 дн. (с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.) = 992,47 руб.;

115 000 х 7,25% /365 х 2 дн. (с 29.07.2019г. по 30.07.2019г.) = 45,68 руб.;

3 609,11 + 2 150,34 + 4 444,04 + 992,47 + 45,68 = 11 241,64 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 115 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 11 241,64 руб., а всего 126 241 рубль 64 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 9 000 рублей, с содержащейся в нём распиской в получении денежных средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, то обстоятельство, что решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, с учётом принципа разумности, а также учитывая, что доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов последним не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, о есть в размере 9 000 рублей. 

В связи с производством по делу истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 183,64 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 692 руб., что подтверждается чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 11 241,64 руб., а всего 126 241 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 183,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 692 руб., а всего 12 875 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в срок один месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова