№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 ноября 2020 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ее супруг Т. умер ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на санаторно-курортном лечении, в этот период дома оставалась ответчик, которая приходится Т. дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила пропажу из дома по адресу: 

<

адрес> следующих вещей: зеркальный фотоаппарат 

<

данные изъяты> г. с документами на него стоимостью 

<

данные изъяты> и картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты>, жесткий диск с семейными фотографиями – 

<

данные изъяты>, мотоблок с документами на него – 

<

данные изъяты>, культиватор с документами на него – 

<

данные изъяты>, газонокосилка с документами на неё – 

<

данные изъяты>, триммер с документами на него – 

<

данные изъяты>, керхер для мытья автомобиля и его составные части (шланг, насадка) с документами на него – 

<

данные изъяты>, инструменты: шуруповерт – 

<

данные изъяты>, дрель «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> и др., набор торцевых головок – 

<

данные изъяты>, набор инструментов – 

<

данные изъяты>, 60 литров алкогольной продукции из винного погреба – 

<

данные изъяты>; документы на имеющуюся в доме бытовую технику, всего на сумму 

<

данные изъяты> Все указанные вещи являлись собственностью истца совместно с покойным супругом ФИО5, относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода. Имеются свидетели вывоза ФИО4 вещей из дома. Истец обращалась в органы полиции.

После вывоза перечисленных предметов у истца отсутствует возможность продолжать использовать их как ранее, что мешает обычному укладу жизни и причиняет душевные и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением возврата перечисленных предметов, которая до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного истец просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 следующее имущество: зеркальный фотоаппарат 

<

данные изъяты> года выпуска с документами на него и картой памяти, жесткий диск с семейными фотографиями, мотоблок с документами на него, культиватор с документами на него, газонокосилка с документами на неё, триммер с документами на него, керхер для мытья автомобиля и его составные части (шланг, насадка) с документами на него, инструменты: шуруповерт, дрель «

<

данные изъяты>» и др., набор торцевых головок, набор инструментов, 60 литров алкогольной продукции из винного погреба; документы на имеющуюся в доме бытовую технику, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ФИО4, ФИО3 обратились с встречным иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Т., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>. Наследниками являются ФИО4, ФИО3, ФИО6 – сын от первого брака, доля каждого наследника – 1/4. Дом и земельный участок завещаны ФИО4 и ФИО3 В указанном доме на момент смерти наследодателя было следующее имущество: кровать двухспальная стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, комод 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; деревянные стулья – 6 шт. по 

<

данные изъяты> каждый; угловой диван с кожаными вставками – 

<

данные изъяты>, журнальный столик деревянный – 

<

данные изъяты>, обеденный стол – 

<

данные изъяты>, кухонный уголок – 

<

данные изъяты>, стол овальный – 

<

данные изъяты>, табуретки жесткие 3 шт. по 

<

данные изъяты> за каждую, табуретки мягкие – 2 шт. по 

<

данные изъяты> за каждую, деревянный кухонный гарнитур, встроенный – 

<

данные изъяты>, тумба под телевизор стеклянная – 

<

данные изъяты>, обувница – 

<

данные изъяты>, вешалка деревянная – 

<

данные изъяты>, туалетный столик – 

<

данные изъяты>, зеркало квадратное – 

<

данные изъяты>, зеркало овальное – 

<

данные изъяты>, видеопроигрыватель 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> – диагональ 49 см - 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> диагональ 22 см – 

<

данные изъяты>, компьютер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – лазерное – 

<

данные изъяты>, встроенный электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, микроволновая печь 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, встроенная газовая варочная панель 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, видеодомофон – 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты> 2х компрессорный – 

<

данные изъяты>, мясорубка 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, миксер – 

<

данные изъяты>, блендер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, вытяжка – 

<

данные изъяты>, парогенератор 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, велотренажер 

<

данные изъяты> stingray – 

<

данные изъяты>, морозильная камера 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, стиральная машинка автомат 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, кондиционер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, пылесос 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, кофемашина 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, бетономешалка – 

<

данные изъяты>, аппарат для сварки пластиковых труб – 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>

Данное имущество было приобретено в период брака Т. со С. (матерью истцов) до ДД.ММ.ГГГГ г., до его брака с ФИО1, которая не работала, в ДД.ММ.ГГГГ г. стала пенсионером, в то время как Т. занимал достойную должность и получал соответствующую зарплату.

В настоящее время данное имущество в доме отсутствует, ФИО1 распорядилась им по собственному усмотрению. ФИО1 не имеет наследственной доли в жилом доме и земельном участке.

На основании изложенного истцы просили истребовать у ФИО1 следующее имущество: кровать двуспальная стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, комод 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; деревянные стулья – 6 шт. по 

<

данные изъяты> каждый; угловой диван с кожаными вставками – 

<

данные изъяты>, журнальный столик деревянный – 

<

данные изъяты>, обеденный стол – 

<

данные изъяты>, кухонный уголок – 

<

данные изъяты>, стол овальный – 

<

данные изъяты>, табуретки жесткие 3 шт. по 

<

данные изъяты> за каждую, табуретки мягкие – 2 шт. по 

<

данные изъяты> за каждую, деревянный кухонный гарнитур, встроенный – 

<

данные изъяты>, тумба под телевизор стеклянная – 

<

данные изъяты>, обувница – 

<

данные изъяты>, вешалка деревянная – 

<

данные изъяты>, туалетный столик – 

<

данные изъяты>, зеркало квадратное – 

<

данные изъяты>, зеркало овальное – 

<

данные изъяты>, видеопроигрыватель 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> – диагональ 49 см - 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> диагональ 22 см – 

<

данные изъяты>, компьютер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, МФУ 

<

данные изъяты> – лазерное – 

<

данные изъяты>, встроенный электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, микроволновая печь 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, встроенная газовая варочная панель 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, видеодомофон – 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты> 2х компрессорный – 

<

данные изъяты>, мясорубка 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, миксер – 

<

данные изъяты>, блендер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, вытяжка – 

<

данные изъяты>, парогенератор 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, велотренажер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, морозильная камера 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, стиральная машинка автомат 

<

данные изъяты> 5 – 

<

данные изъяты>, кондиционер 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, пылесос 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, кофемашина 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, бетономешалка – 

<

данные изъяты>, аппарат для сварки пластиковых труб – 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску – ФИО3, ФИО4 встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении первоначальных требований просили отказать. ФИО4 частично признала требования ФИО1, указала, что забрала мотоблок, газонокосилку, дрель, шуруповерт, набор инструментов, керхер. 

Третье лицо Т.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагал подлежащими удовлетворению требования ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что ФИО1 её двоюродная сестра, с ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО5 проживала совместно, продала квартиру, В. занимался домом, делали ремонт, в брак вступили в ДД.ММ.ГГГГ году. У супругов были следующие вещи: фотоаппарат «

<

данные изъяты>», мотоблок, культиватор, дрель, инструменты, два телевизора, видеопроигрыватель, холодильник, велотренажер, уголок, стулья, встроенная кухня на заказ, кофемашина, обеденный стол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И. пояснила, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 – дочь В.. Дом был деревянный, обложен кирпичом лет 5-6 назад, сделали ремонт. ФИО4 приезжала в гости к ФИО7 и отцу. Газнокосилку и кофемолку покупала Т.. Последний раз она была в доме в ДД.ММ.ГГГГ г., мебель на кухне была на своих местах, в других комнатах – не знает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что знает ФИО7, ФИО4, ФИО3. Он познакомился с ними в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 и Т. жили совместно, с ними проживал отчим ФИО5. Регистрация брака была, точную дату не помнит. У Трудова все было, разные инструменты, триммер, газонокосилка, дрель, шуруповерт, мотоблок подарили на день рождения, лет 10 назад. В доме была мебель, диван, кровать, приобретали машину «

<

данные изъяты>», затем продали. В ДД.ММ.ГГГГ года вся мебель в доме была на местах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснил, что знает ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 – его дочь, ФИО7 знает с конца 

<

данные изъяты>-х годов. ФИО7 и Т. проживали вместе по адресу 

<

адрес>, в частном доме, вели совместное хозяйство, затем заключили брак. У ФИО5 были дрель, шуруповерт, инструменты, мотоблок, культиватор, газонокосилка, кондиционер, по времени приобретения вещей пояснить не может. Аппарат для сварки пластиковых труб приобретен 5 лет назад. В доме ФИО5 и ФИО7 он был ДД.ММ.ГГГГ года, проезжал мимо, вся обстановка в доме была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТС. пояснила, что ФИО1 её тетя, проживала в 

<

данные изъяты> с Трудовым с ДД.ММ.ГГГГ года, потом зарегистрировали брак. Они вели совместное хозяйство, делали ремонт, покупали мебель. Из техники были мультиварка, культиватор, мотоблок. При доме был огород, гараж. ФИО7 помирила ФИО5 с дочерью Г..

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснила, что ФИО1 её сестра, ФИО4 знает с 20 лет. ФИО1 проживала с Трудовым с ДД.ММ.ГГГГ года, у них было совместное хозяйство, они нажили имущество, построили гараж, приобретали новую мебель. Она в доме была последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года. С собой ФИО7 забрала кровать, диван с пуфиками, которые та привезла из Туркмении, кофемашину, которую ей подарил Т. .

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. 

После смерти Т. заведено наследственное дело, наследниками являются дочери наследодателя ФИО4, ФИО3, супруга наследодателя ФИО1 и сын Т.В.

ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Фактически они начали вести совместное хозяйство и проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Из пояснений сторон следует, что Т. при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истцом по первоначальному иску указано, что в жилом доме находились вещи, являющиеся совместно нажитым имуществом ФИО1 и Т., а именно триммер, мотокультиватор, газонокосилка, дрель «

<

данные изъяты>», шуруповерт, набор инструментов, автомойка «Керхер».

ФИО4 забрала указанное имущество на хранение как наследственное, что следует из ее пояснений и отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское». Не отрицала ФИО4 факта нахождения у нее данных вещей и в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Поскольку ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие нахождение в момент рассмотрения дела в незаконном владении ответчика спорного имущества, и удержание данного имущества ответчиком, подлежит истребованию из владения ФИО4 и передаче ФИО1 следующее имущество: триммер, мотокультиватор, газонокосилка, дрель «

<

данные изъяты>», шуруповерт, набор инструментов, автомойка «Керхер». Доказательств наличия у ФИО4 иных указанных в иске ФИО1 вещей в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем требования об их истребовании удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Между сторонами по настоящему делу, являющимися наследниками Т. - возник спор о разделе наследственного имущества. Соглашения о разделе наследственного имущества стороны не достигли. Вместе с тем наследственные правоотношения сторон не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, сторонами не заявлено требований о разделе наследственного имущества, определении его состава, реализации преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, либо о предоставлении компенсации при реализации данного права. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО4 в пользу ФИО1 триммер, мотокультиватор, газонокосилку, дрель «

<

данные изъяты>», шуруповерт, набор инструментов, автомойку «Керхер».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева