Дело № 5-298/2024 

25МS0103-01-2024-001475-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, не работающего, паспорт 0511 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по 

<

.........>,

установил:

08 апреля 2024 в 10 часов 00 минут ФИО5 в отделении Почты России № 9 по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - мелкое хулиганство.

По данному факту 15.04.2024 старшим УУП ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО5 составлен протокол ПК-25 № 160285304/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в судебном заседании пояснил, что нецензурной бранью выражался поскольку работники почты не разрешили его матери осмотреть посылку до ее оплаты, а в последующем игнорировали его замечания по указанному факту.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, согласно которым ФИО5, находясь в почтовой отделении № 9, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, мешал работе почтового отделения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, в том числе указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО5, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО5 ознакомлен, дал собственноручно объяснение в протоколе, из которого следует, что он согласен с протоколом и подписал его. 

Имеющиеся в материалах дела документы судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО5, выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО5 административного правонарушения. 

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции судом не установлено.

Доводы ФИО5 о ненадлежащем, по его мнению, исполнении сотрудниками почты своих обязанностей не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО5 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка Приморского края); КПП 250801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 05714000; номер счета получателя: 03100643000000012000; банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002; кор./счет: 40102810545370000012; КБК: 18811601201010001140, УИН 18880425241602853045.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Фёдорова