Дело № 5 – 83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 18 августа 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, двигаясь по 

<

адрес>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, не справился с рулевым управлением и на пересечении с 

<

адрес> совершил наезд на магазин 

<

данные изъяты> В результате данного ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, а ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Потерпевший претензий к нему в связи с произошеж

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. В автомобиле находились его знакомые Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО4 На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он не справился с управлением и совершил наезд на магазин 

<

данные изъяты> В результате ДТП он и пассажиры автомобиля получили телесные повреждения различной степени тяжести. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования; письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия, зафиксировавшей дорожную обстановку и расположение транспортных средств после ДТП ; пояснениями, данными в судебном заседании судебно-медицинским экспертом ФИО5, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что согласно имеющейся в материалах дела меддокументации: у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны левой ягодичной области, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома тела левой лопатки, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП и относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде вывиха правого локтевого сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДТП и относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, а так же учитывая отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО4, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району); ИНН 

<

***>, КПП 345501001, р/с 

<

***> в отделении Волгограда, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140 (штраф), ОКТМО 18616000, УИН 18810434170080002253. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: